Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/306 · K. 2025/272
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/306 K. 2025/272

E. 2025/306K. 2025/2726 Mart 2025
iş sözleşmesigörevli mahkemeistinaf yolubaşvurunun reddikâr payıortaklık payıvekalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... , Diyarbakır ......Ltd.Şti'nin %15 hissesini Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiyeli işlemi ile satın aldığını, şirketin %85 hissesini ise .....tarafından satın alındığını, şirketin %85 hissesine ortak .....şirketin kurucu müdürü olarak görevlendirildiğini, müvekkili şirket ortaklığının yanında aynı zamanda şirkette öğretmen olarak görev yaptığını, şirketin %85 hissesinin sahibi ve şirket müdürü .....olmasına karşın, ağabeyi .....şirketinin sahibi gibi davranıp tüm işleyişi kontrol ve sevk ettiğini, hatta...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... , Diyarbakır ......Ltd.Şti'nin %15 hissesini Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiyeli işlemi ile satın aldığını, şirketin %85 hissesini ise .....tarafından satın alındığını, şirketin %85 hissesine ortak .....şirketin kurucu müdürü olarak görevlendirildiğini, müvekkili şirket ortaklığının yanında aynı zamanda şirkette öğretmen olarak görev yaptığını, şirketin %85 hissesinin sahibi ve şirket müdürü .....olmasına karşın, ağabeyi .....şirketinin sahibi gibi davranıp tüm işleyişi kontrol ve sevk ettiğini, hatta şirketin milyonlarca lira parasının her ay düzenli olarak şahsi hesaplarına aktardığını, istediği gibi şirketin parasını kullandığını ve harcamalar yaptığını, personel maaşlarını ve giderleri dahi şahsi hesapları ile yaptığını ve şirketin hesaplarının neredeyse hiç kullanılmadığının tespit edildiğini, askerlik görevini ifa etmek için silah altına alınan şirket ortağı .....sağlık sebepleriyle çürük raporu verildiğini, ortak .....şirkette hiçbir şekilde inisiyatif almadığını, her işi ağabeyi .....emir ve direktifleri çerçevesinde ifa ettiğini, müvekkili açısından ortaklığın çekilmez hale geldiğini, şirket ortağı olmayan .....şirketin hali hazırda Milli Eğitim Bakanlığınca soruşturma geçirmesi nedeniyle aktiflerini boşaltıp boçlarını müvekkiline bırakmaya çalıştığının fark edildiğini, şirketin %85 hissesine sahip olan ....., harcamalar, gelir ve kar konusunda müvekkiline bilgi vermediği gibi işlemlerin nasıl muhasebeleştirildiği, gelir ve giderlerin denetimi noktasında hiç bir şekilde müvekkiline bilgi verilmediğini, şirketin tüm SGK, Vergi, Elektrik, Su, Doğalgaz gibi ödemelerinin sürekli gecikmeye sokulması nedeniyle şirketin zarara uğratıldığı gibi, şirketin öğrenci taşıma işlerinde kullanılan .....plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ve muayenesinin dahi uzunca bir süredir yapılmaksızın şirketin öğrencilerinin taşındığının çalışanlarca beyan edildiğini, ayrıca şirkete ait bu aracın nerede olduğunun da tespit edilemediğini, 2 yıldan fazladır şirkete ortak olan müvekkilin talebine rağmen şirket olağan genel kurulu yapılmadığını, şirket sözleşmesinde düzenlendiği üzere kar payı dağıtımı yapılmadığını ve yedek akçe konusunda %5'lik pay da ayrılmadığını, mevcut durumu düzeltmeye yönelik tüm çabaların karşılıksız kalması üzerine müvekkilinin Diyarbakır .....Noterliği marifetiyle .....tarihinde yasal hakları saklı kalmak kaydıyla ortaklık payının ödenmesi ve sonlandırılması için .....tarihine kadar süre v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/339 · K. 2025/313

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1376 · K. 2024/1152

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1420 · K. 2026/93

3 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1091 · K. 2025/835

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/507 · K. 2025/555

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/701 · K. 2025/702

3 Haziran 2025