DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----Adına kayıtlı ---- ili, ---- mahalle / köy adı -----olarak tapuya kayıtlı iş yerinde elektrik ve doğalgaz tesisatı çekilmek üzere taraflar anlaşma sağlamıştır. Anlaşma kapsamında, Müvekkil bahse konu taşınmazda imalatları ve abonelikleri gerçekleştirmek üzere gerekli depozitleri ve masrafları ödeyerek tesisatların kurulumunu gerçekleştirmiştir. Bu hususta icra dosyasında mevcut takip dayanağında sunduğumuz davalı şirkete fatura düzenlenerek faturalar teslim edilmiştir. İcra takibine konu faturalar davalı şirket kayıtlarına işlenmiş ve faturalar 8 günlük yasal süresi içinde herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/623 KARAR NO : 2025/43
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----Adına kayıtlı ---- ili, ---- mahalle / köy adı -----olarak tapuya kayıtlı iş yerinde elektrik ve doğalgaz tesisatı çekilmek üzere taraflar anlaşma sağlamıştır. Anlaşma kapsamında, Müvekkil bahse konu taşınmazda imalatları ve abonelikleri gerçekleştirmek üzere gerekli depozitleri ve masrafları ödeyerek tesisatların kurulumunu gerçekleştirmiştir. Bu hususta icra dosyasında mevcut takip dayanağında sunduğumuz davalı şirkete fatura düzenlenerek faturalar teslim edilmiştir. İcra takibine konu faturalar davalı şirket kayıtlarına işlenmiş ve faturalar 8 günlük yasal süresi içinde herhangi bir itiraza konu edilmemiştir. Bilindiği üzere, Türk Ticaret Kanunu'nun 21. maddesinin ikinci fıkrasına göre, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılmaktadır. Kaldı ki, yapılan imalatlar ve faturaya konu hizmetlerin yapıldığı hususu ----Sulh Hukuk Mahkemesi Esas No: ---- Ve Karar No: -----Sayılı sayılı dosyası ile mahallinde keşif yapılarak Mahkemece tespit edilmiştir. Bu kapsamda davalı şirketin;03/04/2021 Tarihli ve ---- Numaralı ----- doğal gaz güvence bedelinin --- adına kesmiş olduğu faturanın yansıtma faturası nedeniyle 164.727,85 TL, 03/04/2021 tarihli ve ----- makina binası hat çekme ve yol kesme kazı çalışması için ----- belediyesine yatırılan harç bedeli yansıtma faturası nedeniyle 12.600,00 TL, 03/04/2021 Tarihli ve ---- Numaralı ----- Makina binasına yapılan elektrik işlenin malzeme ve işçilik bedeli faturası nedeniyle 146.936,78 TL borcu bulunmaktadır. Bu alacak kalemlerinin döviz kuruna endeksli olması nedeniyle doğacak fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımızı saklı tutuyoruz. Bahse konu faturalara istinaden davalı şirket aleyhine başlatmış olduğumuz ----- İcra Dairesi ----- Sayılı dosyasında, davalı şirket icra takibine haksız olarak itiraz etmiştir. Davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibi durduğundan dava açma gereği hasıl olmuştur. Sayın Mahkemece, ---- İcra Dairesi ----- Sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, aksi halde faturaya konu alacakların hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ediyoruz. Takibin dayanağından da görüleceği üzere, yapılan imalatlar ve hizmetler faturalandırılmış olduğundan takibe konu alacak LİKİT yani "tutarı belli (muayyen), bilinebilir, hesaplanabilir alacak" kapsamındadır. Davalı şirket, ödeme emri ile kendisinden istenilen alacak bakımından borçlu olduğunu bilmekte ve buna rağmen haksız olarak itiraz etmektedir. Bu nedenle itiraz edilen...