DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu, 16/10/2024 tarihli, ... Maltepe/İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı ve 112.800,00-TL bedelli, ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilmiş ve müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan çekin kaybolduğunu, müvekkiline ait çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali ve karşılığı bankadan tahsil etme riski bulunduğundan öncelikle ihtiyati tedbir olarak çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolduğu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/580 Esas KARAR NO : 2025/119
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu, 16/10/2024 tarihli, ... Maltepe/İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı ve 112.800,00-TL bedelli, ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilmiş ve müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan çekin kaybolduğunu, müvekkiline ait çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali ve karşılığı bankadan tahsil etme riski bulunduğundan öncelikle ihtiyati tedbir olarak çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolduğu görülmüştür. ...T.A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen 31/10/2024 tarihli cevap yazısı ile çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 10/10/2024 tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile talebin teminat karşılığında kabul edildiği, ancak davacı vekili tarafından süresi içerisinde belirlenen teminatın yatırılmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; DAVANIN KABULÜ İLE, 1-...Maltepe/İstanbul Şubesine ait; 16/10/2024 keşide tarihli, 112.800,00 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ...LİMİTED ŞİRKETİ olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanu...