… Üniversitesinin 2011 ve 2012 yıllarına ait bazı elektrik faturalarında …tarafından ilave tüketim adı altında tahakkuk ettirilen bedellerin itirazda bulunulmayarak ödenmesi sonucunda oluşan … TL’lik kamu zararının Harcama Yetkilisi … ve Gerçekleştirme Görevlisi …’tan müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine oybirliğiyle karar verilmişti. Bu defa, … sayılı ilamın … nci maddesiyle verilen tazmin hükmü hakkında Harcama Yetkilisi …’nin dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen kararda; konu ile ilgili elektrik idaresine gönderilen ve temyiz dilekçesine ekli … tarihli yazıda; ödenmeyen reaktifli faturalarla, yerine ödenen faturalar arasındaki farkların nelerden kaynaklandığının yazı ile bildirilmesinin istenmesi üzerine … Elek. Per. Satış A.Ş.’nin gönderdiği … tarih, … sayı ve ‘Geçmiş Dönem...
… Üniversitesinin 2011 ve 2012 yıllarına ait bazı elektrik faturalarında …tarafından ilave tüketim adı altında tahakkuk ettirilen bedellerin itirazda bulunulmayarak ödenmesi sonucunda oluşan … TL’lik kamu zararının Harcama Yetkilisi … ve Gerçekleştirme Görevlisi …’tan müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine oybirliğiyle karar verilmişti. Bu defa, … sayılı ilamın … nci maddesiyle verilen tazmin hükmü hakkında Harcama Yetkilisi …’nin dilekçesinin Temyiz Kurulunca görüşülmesi sonucu verilen kararda; konu ile ilgili elektrik idaresine gönderilen ve temyiz dilekçesine ekli … tarihli yazıda; ödenmeyen reaktifli faturalarla, yerine ödenen faturalar arasındaki farkların nelerden kaynaklandığının yazı ile bildirilmesinin istenmesi üzerine … Elek. Per. Satış A.Ş.’nin gönderdiği … tarih, … sayı ve ‘Geçmiş Dönem Elektrik Faturaları Hk.’ konulu cevabi yazısına göre reaktif enerji bedelleri silinmek suretiyle sadece aktif enerji bedelleri esas alınarak düzenlenen yeni elektrik faturaları ile eski elektrik faturaları arasındaki “ilave tüketim” adı altındaki farkların, bu faturaların son ödeme tarihlerindeki değişikliğe bağlı olarak oluşan gecikme zammından kaynaklandığı, Söz konusu “ilave tüketim” adı altındaki gecikme zammı ödemelerinin de sorumluların ifade ettiği şekliyle; gecikme zammı olduğu bilinmeden, kendilerince yapılacak itirazların yine cevapsız kalabileceği düşünülerek üniversitenin elektriğinin kesilmemesi; dolayısıyla eğitim-öğretimin aksamaması için Maliye Bakanlığının 26.07.2010 tarih ve 11294 sayılı yazısında geçen “gecikme zammı, gecikme cezası, gecikme faizi ve benzeri adlar altında tahakkuk ettirilen ödemeler” kapsamında değerlendirilmek suretiyle İdarenin de sözlü talimatıyla ödenmek zorunda kalındığı, Bu nedenle, -her ne kadar tazmin hükmü ilk faturalara yansıtılan reaktif enerji bedelleri ile ilgili olmayıp, ilk ve sonradan düzenlenen faturalar arsındaki farklar ile ilgili olsa da- reaktif enerji bedellerini içeren ilk faturalara haklı gördüğü bir gerekçeyle itiraz ederek yükümlülüğünü yerine getiren üniversite idaresince yapılan itirazlara yeniden fatura düzenlenmek suretiyle yaklaşık 20 (yirmi) ay gibi bir süre sonunda elektrik idaresince cevap verilmiş olması karşısında; ödeme emri belgelerini düzenleyerek ödemesini gerçekleştiren kamu görevlilerine (gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisine) yeni düzenlenen faturalara yansıtılan gecikme zammından dolayı idareyi zarara uğratıcı kasıt, ihmal veya kusurları bulundukları gerekçesiyle sorumluluk yüklenmesinin mümkün görünmediği, Sonuç olarak, yapılan ödemede mevzuata aykırı bir husus bulunmadığından; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca … sayılı İlamın ... maddesi ile verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün bozulmasına ve (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanı...