Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/752 · K. 2025/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/752 K. 2025/150

E. 2024/752K. 2025/15020 Şubat 2025
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıicra takibisatış sözleşmesimücbir sebepiptal kararıborca itiraziptal davasıabonelik sözleşmesikazanılmış haktakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı, ---- numaralı tesisatın bulunduğu ----- adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olup. Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında aşağıda yazılı iş ve işlemler yapılmıştır. Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 26.04.2019 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında: yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/752 KARAR NO : 2025/150

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı, ---- numaralı tesisatın bulunduğu ----- adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olup. Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında aşağıda yazılı iş ve işlemler yapılmıştır. Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 26.04.2019 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında: yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak" kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ------ seri numaralı Kaçak/Usulsiiz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Tesisattaki elektrik kesilerek mühürlenmiştir. Bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 3.648,73 TL. miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırılmıştır. (Ek-1: 26.04.2019 tarih ve ------ seri nolu Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı, tahakkuk hesap detayı ile faturası) Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 26.06.2019 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak" kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı Kaçak/Vsulsiiz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Tesisattaki elektrik kesilerek mühürlenmiştir. Bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 29.216,91 TL. miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırılmıştır. Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve icra takibinin konusudur. Dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ----.İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olup davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İ.İ.K. md.67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalınmıştır. Davalı da hali hazırda kuruma olan borçlarını ödememiştir. Davalı haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuştur. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması gerekmiştir. " şeklinde talep ve dava etmiştir.

RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının kaçak kullanımına konu adresten sorumlu olup olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 · K. 2025/452

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2025/308

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/530 · K. 2025/306

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2025/653

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801 · K. 2025/654

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2025/371

24 Nisan 2025