DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----Şubesinin ----- seri numaralı, 25.06.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 350.000,00 TL bedelli çeki, ---- Bankası ----) Şubesinin ----- seri numaralı, 25.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 4000.000,00 TL bedelli çeki ve yine ----) Şubesinin ----- seri numaralı, 25.06.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 325.000,00 TL bedelli, çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, ----- nolu 400.000 TL meblağlı çek ile ----- nolu 325.000 TL meblağlı çekler müvekkil tarafından muhatap bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksızdır...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/496 KARAR NO : 2025/157
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-----Şubesinin ----- seri numaralı, 25.06.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 350.000,00 TL bedelli çeki, ---- Bankası ----) Şubesinin ----- seri numaralı, 25.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 4000.000,00 TL bedelli çeki ve yine ----) Şubesinin ----- seri numaralı, 25.06.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 325.000,00 TL bedelli, çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiğini, ----- nolu 400.000 TL meblağlı çek ile ----- nolu 325.000 TL meblağlı çekler müvekkil tarafından muhatap bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksızdır kaşesi ile çek kaşelendikten sonra müvekkil tarafından diğer çekle birlikte her üç çekin kaybedildiğini, bütün aramalara rağmen müvekkil bankaya ibraz edilen 2 çekin ve henüz bankaya ibraz edilmeyen üçüncü çekin bulunamadığını, her ne kadar kaybolan çeklerin iki tanesinin bankaya ibraz edildikten sonra kaybolmuşsa da, ----- nolu 350.000 TL lik 3. çekin henüz bankaya ibraz edilmediğini, bu sebeple çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen devam ettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğundan, . -----şubesinin-----iban nolu hesabı üzerinden keşide edilen ----- Şubesinin ----- seri numaralı, 25.06.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 350.000,00 TL bedelli çekin, ----- Şubesinin ----- seri numaralı, 25.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 4000.000,00 TL bedelli çekin ve yine -----) Şubesinin ------ seri numaralı, 25.06.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 325.000,00 TL bedelli, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK 757 vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davacı tarafça davaya konu edilen çekler yönünden dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 21/07/2023 tarihli tensip tutanağı 7 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde talebin kabulüne karar verilmiş, bel...