Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/606 · K. 2025/37
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 K. 2025/37

E. 2023/606K. 2025/3722 Ocak 2025
tazminatrücuen tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesiyle teminat örtüsü altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı aracın ...bakım ve gözetiminden sorumlu olduğu yol üzerindeki rögar kapağına aracının alt kısımlarıyla çarparak trafik kazasının gerçekleştiğini, rögar kapağının Davalı ...ye ait olduğunun öğrenildiğini, davalıların aracın hasarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigortalıyla varılan mutabakat sonrası KDV hariç 7.541,99 TLnin prim borçlarına mahsup edildiğini, müvekkili sigortacının sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların müvekkili şirkete sigortalı aracın hasarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, mevzuat gereğince rögor kapağının sahibi ... kaza sebebiyle ortaya çıkan hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 7.541,99 TL tutardan ve mahsup tarihinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/606 Esas - 2025/37 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2025/37

... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesiyle teminat örtüsü altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı aracın ...bakım ve gözetiminden sorumlu olduğu yol üzerindeki rögar kapağına aracının alt kısımlarıyla çarparak trafik kazasının gerçekleştiğini, rögar kapağının Davalı ...ye ait olduğunun öğrenildiğini, davalıların aracın hasarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigortalıyla varılan mutabakat sonrası KDV hariç 7.541,99 TLnin prim borçlarına mahsup edildiğini, müvekkili sigortacının sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların müvekkili şirkete sigortalı aracın hasarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, mevzuat gereğince rögor kapağının sahibi ... kaza sebebiyle ortaya çıkan hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 7.541,99 TL tutardan ve mahsup tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizinden sorumlu olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama tutanağıyla sonlandırıldığını belirterek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekili dilekçesinde özetle, davayı kabul etmediklerini, husumet, yetki ve zamanaşımı bakımından itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, gerçek hasmın ... olduğunu, Belediyenin husumet mevkiinden çıkarılması gerektiğini, belirterek, haksız ve yersiz davanın İdareleri yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili dilekçesinde özetle, husumet itirazında bulunduklarını, kazanın idarelerine ait rögar kapağı nedeniyle, gerçekleştiğinin ispatlaması gerektiğini, teknik incelemede söz konusu adres için arıza bildirimi yapılmadığı ve taraflarınca çalışma bulunmadığını, caddede müvekkili İdarece imalat yapılmadığını, .... tarafından imalat yapıldığının belirtildiğini, rögar kapaklarına belediyelerin müdahalesinin söz konusu olduğunu, olayın oluşumunda araç sürücünün yahut sigortalının kusuru bulunduğunu gösterdiğini, tazminat miktarının maddi ve hukuki dayanağının mevcut olmadığını, İdare ile illiyet bağı olmayan hasara ilişkin açılan davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini belirterek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ve TTK 1462 maddesine dayalı, sigortacının rücuu davasıdır. Gerçekten de, 6102 sayılı TTK'nın 'halefiyet' kenar başlıklı, 1472 maddesine göre, "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1462

a) Eksik sigorta

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2025/72

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2025/76

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2025/77

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2025/178

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2025/236

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2024/201

24 Nisan 2024