DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aracının müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyollardan ihlalli geçişleri nedeni ile doğan ve ödenmeyen geçiş tutarı ve cezaların tahsili amacıyla başlatılan ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ... esas sayılı dosyası, ihlalli geçişe ait evrak, ... dökümü dosya arasına alınmıştır. İhlalli geçişe ilişkin tutanak ve resimler ile sair...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/733 Esas - 2025/37 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/733 Esas KARAR NO : 2025/37
...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aracının müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyollardan ihlalli geçişleri nedeni ile doğan ve ödenmeyen geçiş tutarı ve cezaların tahsili amacıyla başlatılan ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ... esas sayılı dosyası, ihlalli geçişe ait evrak, ... dökümü dosya arasına alınmıştır. İhlalli geçişe ilişkin tutanak ve resimler ile sair evrak üzerinde inceleme yapılmış, ihlalli geçişe konu aracın kayıtları UYAP sistemi üzerinden alınarak dosyaya konulmuştur. DEĞERLENDİRME: Dava, otoyol ve köprülerden geçiş ücretini ödemeden geçiş sebebiyle, geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davalıya ait aracın, davacıya ait otoyoldan geçiş ücretini ödemeden ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile eldeki dava açılmıştır. Davalı yan davaya cevap vermemiş, icra takibine vaki itirazında aracı cezadan önce sattığını savunmuştur. UYAP sisteminden yapılan kontrolde davalının aracını 03/05/2024 tarihinde sattığı, ihlalli geçişin ise 29/08/2023 tarihinde gerçekleştiği, bu tarihte davalıya ait ...sisteminde yeterli bakiyenin bulunmadığına dair yazı cevabı da gözetildiğinde davalının yeterli bakiyesi bulunmadığından davacıya ait otoyol ve köprü ücretinin tahsil edilemediği, 15 günlük sürede de yeterli bakiye bulundurulmadığından ihlalli geçişin meydana geldiği ve davalının geçiş ücreti ile yasa gereği geçiş bedelinin 4 katı tutarındaki ceza bedeline itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına (... karar) hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE, ... esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, Asıl alacağın %20si oranında hesaplanan 150 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın ve 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına, Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan ve t...