Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/12/2021 tarihinde ... bulvarı kesişiminde ... ... ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut bilgi yön ve trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü, kazanın davalıların sigortaladığı araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini, hasar bedelinin 2.225,56 TL olduğunu ileri sürerek dava tarihi itibarıyla malzemelerin birim fiyatında meydana gelen değişiklikler dikkate alınarak güncel değerinin tespitine, hasar bedeline mahsuben şimdilik 2.225,56 TL'nin 1 numaralı davalı için16/03/2022, 2 numaralı davalı için 13/03/2022 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/818 Esas - 2024/381 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/818 KARAR NO : 2024/381
İSTANBUL DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/12/2021 tarihinde ... bulvarı kesişiminde ... ... ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut bilgi yön ve trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü, kazanın davalıların sigortaladığı araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini, hasar bedelinin 2.225,56 TL olduğunu ileri sürerek dava tarihi itibarıyla malzemelerin birim fiyatında meydana gelen değişiklikler dikkate alınarak güncel değerinin tespitine, hasar bedeline mahsuben şimdilik 2.225,56 TL'nin 1 numaralı davalı için16/03/2022, 2 numaralı davalı için 13/03/2022 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, somut olayda ise ... plakalı sürücüsünün yeşil ışıkta geçtiğini ispata yarar herhangi bir belge sunmadığını, her sürücünün kazanın oluşumundan kaçınmak için Karayolları Trafik Kanununda düzenlenmiş kurallara uymakla yükümlü olduğunu, ... plakalı sürücünün ise kırmızı ışıkta geçmesine ek olarak, özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmeden ve hızını ayarlamadan kavşağa girdiğinden uyuşmazlık konusu kaza meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi kusuruna ek olarak kavşağa hızını azaltarak ve kontrollü bir şekilde girmemesi nedeniyle kazada her halükarda tam ve asli kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, davacının aracında meydana gelen ha işkin açılan 852212 numaralı hasar dosyasından davacı tarafın vekiline 1.112,78 TL ödendiğini, işbu ödemeye ilişkin dekont ekte ibraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacının zararının karşılandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Ethica Sigorta A.Ş.'ye ve ... Sigorta A.Ş.'ne müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce Makina Mühendisi/Trafik Kazaları Uzmanı Bilirkişi ...'tan 08/04/2024 tarihli kök rapor ve 29/05/2024 tarihinde ek rapor aldırılmıştır. Dava çift taraflı trafik kazası nedeni ile davacı kuruma ait trafik işaret levhasında oluşan zararın ZMSS poliçesinden kaynaklı davalılardan tahsi...