DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari faaliyet kapsamında müvekkili şirketin irsaliyeli faturaya dayalı alacağını tahsil edemediğini, bu irsaliyeli faturanın davalı adına ... isimli kişiye "Eksiksiz teslim aldım" açıklaması ve imza karşılığında ürünlerle beraber teslim edildiğini, davalı tarafa yapılan başvuruların netice vermemesi sonrasında Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafça borçları bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiklerini, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari faaliyet kapsamında müvekkili şirketin irsaliyeli faturaya dayalı alacağını tahsil edemediğini, bu irsaliyeli faturanın davalı adına ... isimli kişiye "Eksiksiz teslim aldım" açıklaması ve imza karşılığında ürünlerle beraber teslim edildiğini, davalı tarafa yapılan başvuruların netice vermemesi sonrasında Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafça borçları bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiklerini, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, dolayısıyla Bursa İli Mahkemelerinin ve icra müdürlüklerinin yetkili olmasından dolayı, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, öte yandan müvekkilin, faturaya konu malları teslim almadığını, teslim aldığı iddia edilen ... isimli kişiyi de tanımadığını, adı geçen şahsın müvekkilin çalışanı ya da onun adına mal teslim almaya yetkili elemanı olmadığını, müvekkile ait işyeri ile de hiçbir ilişkisinin bulunmadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Eskişehir 4. İcra dairesinin... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ... karar sayılı ilamıyla; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davalının akdi ilişkiyi ve mal teslimini inkar etmiş bulunması karşısında, genel yetki kuralının geçerli olduğu ve davalının yerleşim yerinin Bursa olması karşısında mahkemelerinin yetkili olmadığından bahisle yetkisizlik kararı vererek dosya mahkememizin esasına kaydedilmiştir. Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti alacaklı olduğunu iddia eden davacı taraf üzerindedir. O halde davacının fatura içeriğindeki mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini ispatlaması gerekir. Faturanın tek başına mal teslimini ispata yeterli olmadığı, fatura veya irsaliye üzerinde malın teslim alındığına dair alıcı taraftan sadır olmuş bir imza bulunası gerektiği ortadadır. Davacı taraf iddiasını ispat zımnında davalı çalışanı olduğu iddia edilen ... adlı kişinin teslim imzalarını içeren irsaliyeli fatura ö...