Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... dava dilekçesinde özetle; 05/10/2014 tarihinde sabah 08:30 sıralarında Akpınar Caddesinden Mihraplı istikametine doğru ... plakalı Hyundai Marka aracı ile şeridinde normal bir şekilde seyrettiği sırada Akademi Caddesi istikamketinden gelen ve davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Peogeut marka aracın kontrolsüz bir şekilde tali yoldan önüne hızla çıkarak viraja girdiği esnada çarpıştıklarını davalı ...ın kazanın meydana geldiği yola tali yoldan çıkış yaparak dönüş sırasında bulunan trafikçe konulan Dur tabelası bulunduğu halde trafik işaretine uymayarak dönüş yapması neticesinde meydana geldiğinden olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu olay anına ilişkin kaza yerinde bulunan araçları gösteren fotoğrafları çektiklerini ancak kaza sonrasında aracının tamiri...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 04/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... dava dilekçesinde özetle; 05/10/2014 tarihinde sabah 08:30 sıralarında Akpınar Caddesinden Mihraplı istikametine doğru ... plakalı Hyundai Marka aracı ile şeridinde normal bir şekilde seyrettiği sırada Akademi Caddesi istikamketinden gelen ve davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Peogeut marka aracın kontrolsüz bir şekilde tali yoldan önüne hızla çıkarak viraja girdiği esnada çarpıştıklarını davalı ...ın kazanın meydana geldiği yola tali yoldan çıkış yaparak dönüş sırasında bulunan trafikçe konulan Dur tabelası bulunduğu halde trafik işaretine uymayarak dönüş yapması neticesinde meydana geldiğinden olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu olay anına ilişkin kaza yerinde bulunan araçları gösteren fotoğrafları çektiklerini ancak kaza sonrasında aracının tamiri için sigorta şirketinin bağlı bulunduğu firmaya götürüğünde kusur ve hasar tespiti için gelen bilirkişilerin kusurun tamamının kendisine atfetmiş iseler de bu kusur tespitini kabul etmediklerini, kusur durumuna itiraz ile kusur tespitinin yeniden yapılması istediğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalılar ... cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in 05/12/2018 tarihinde ... plakalı aracı ile Akpınar caddesinden Mihraplı istikametine doğru seyir halindeyken kendisinin de olay günü her iki taraf araç sürücüsü tarafından imzalanıp düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve olay yeri fotoğraflarından da açıkca görüleceği üzere kendisinin aracı ile boş olan kavşağa kavşak kurallarına uygun olarak girmiş olup , olayında 4 kollu yol kavşağından gerçekleştiği kendisinin kavşağı tamamlayarak karşıya geçmek üzereyken yolun yarısında davacı araç sürücüsünün 4 kollu yol kavşağına kontrolsüz bir şekilde hızını azaltmadan fren dahi yapmadan ve kendisine ait aracı görmeden sol ön kapı bölgesinden çarpmak suretiyle kazanın meydana geldiği olay nedeniyle aracında büyük hasar meydana gelip aracının çekici vasıtasıyla servise götürüldüğü kasko sigortası ve eksper raporları ile aracın değişen parçalara ait servis faturalarının bulunduğu olayda 21918 sayılı KTK nın 57. Maddesi uyarınca kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmayan davacı aracının tam kusurlu olarak kazaya sebep olduğu, her iki sigorta şirketi eksperleri tarafından incelenen kaza tespit tutanağı ve fotoğraflar sonucunda tramer kaydına göre %100 kusurlu olarak ... plaka sayılı aracın sahibi ...'in bulunduğu sigorta şirketleri arasında tam mutakabat ile sonuçlanıp kesinleşen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına ve kusur oranına yönelik sigorta tahkim komisyonuna da bir itirazda bulunulmadığı anılan sebeplerle davanın reddine karar ver...