Anılan Ek İlam ile ............ Orman İşletme Müdürlüğü mutemedi ............’nın, mahkeme harç ve giderleriyle ilgili olarak verilen avansların mahsup işlemleri sırasında; işletme kayıtlarında bulunmayan veya kayıtlarda bulunmasına rağmen karara bağlanan ya da masraf yatırılması gerekmeyen dava dosyaları ile ilgili olarak, bilgisayar ortamında belge hazırladığı, imzaları taklit ederek nitelikli, hileli ve aldatıcı şekilde gerçeğe aykırı belge düzenlediği ve mahkeme veznesine para yatırmış gibi göstererek 2009 yılında ............TL’yi zimmetine geçirdiği ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle bu tutarın tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı Harcama Yetkilisi ............tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurul ............tarih ve ............ tutanak no.lu kararında; Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme...
Gerçeğe aykırı belge düzenleme Anılan Ek İlam ile ............ Orman İşletme Müdürlüğü mutemedi ............’nın, mahkeme harç ve giderleriyle ilgili olarak verilen avansların mahsup işlemleri sırasında; işletme kayıtlarında bulunmayan veya kayıtlarda bulunmasına rağmen karara bağlanan ya da masraf yatırılması gerekmeyen dava dosyaları ile ilgili olarak, bilgisayar ortamında belge hazırladığı, imzaları taklit ederek nitelikli, hileli ve aldatıcı şekilde gerçeğe aykırı belge düzenlediği ve mahkeme veznesine para yatırmış gibi göstererek 2009 yılında ............TL’yi zimmetine geçirdiği ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle bu tutarın tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı Harcama Yetkilisi ............tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurul ............tarih ve ............ tutanak no.lu kararında; Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlilerinin; sahte belge hazırlama ve kullanma olayında bir müdahillerinin olup olmadığının mevcut veriler ışığında tespit edilmesinin mümkün görülmediği, Konunun adli yargının görev alanına girdiği, burada kamu zararını tespit edecek makamın adli yargı organları olduğu, ceza yargılamasının farklı ve teknik bir husus olduğu ve ceza yargılama kanunundaki hükümler uygulanmadan belge üzerinden bu suçların sübutiyetine karar vermenin mümkün olamayacağı, mahkeme sonucuna göre konunun bütün yönleri ile incelenip değerlendirme yapılarak, illiyet bağı kurulmak sureti ile sorumluluk tespiti yapılması gerektiği, gerekçeleriyle anılan Ek İlamla verilen tazmin hükmünün bozulmasına ve konu ile ilgili ceza mahkemesindeki yargılama sonucuna göre sorumlularının yeniden belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar vermiştir. Aynı Ek İlam hükmüne karşı sorumlulardan ............ tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine ise; anılan Kurul sırayla ............tarih ve ............tutanak sayılı kararlarıyla, söz konusu tazmin hükmü Harcama Yetkilisi sıfatıyla ............tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine düzenlenen ............tarih ve ............ tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile bozularak ilgili dosya Dairemize gönderilmesine karar verildiği gerekçesiyle bu dosyaların da söz konusu dosya ile birleştirilerek karara bağlanması için Dairemize gönderilmesine karar vermiştir. Bu defa Temyiz Kurulunun anılan kararları üzerine Dairemize havale edilen söz konusu dosyaların birleştirilerek incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü; Anılan Ek ilamda da belirtildiği üzere dosya içerisinde yer alan Orman Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığının 21.07.2015 tarih ve 12643402-662/1438910 sayılı yazısı ekinde gönderilen Başmüfettiş ............ve Başmüfettiş ............tarafından düzenlenen 26.05.2015 tarihli Raporun 38-41’inci sayfaları ve sonuç bölümünün fotokopilerine ilişkin belgelerin incelenmesi neticesinde; ............ Orman İşletme Müdürlüğü mutemedi ............’nın, mahkeme harç ve giderleriyle ilgili olarak...