Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile, Davacı şirketin ... Sicil Numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunun göründüğünü, şirketin şu anda ... ve ... Mirasçıları olarak herbiri %50 hisseye sahip iki ortağı bulunduğunu, şirket ortaklarının imzaları taklit edilerek ve yeni karar defteri oluşturularak, Şirkete Münferiden, tanınmayan ve bir dolandırıcılık şebekesinin elemanı olduğu sabit olan ... isimli kişinin Müdür olarak atamasının yapıldığını, ... Ticaret sicil Müdürlüğünde 12.09.2024 tarihinde tescil edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan itiraz ile ... 12. Noterliğinin... tarih ... sayılı ile tasdikli 9.9.2024 tarihli Genel Kurul kararının sahte imzalarla, sahte olarak oluşturulmuş belge olduğunu, bu sahte...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/552 Esas KARAR NO : 2025/116
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile, Davacı şirketin ... Sicil Numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunun göründüğünü, şirketin şu anda ... ve ... Mirasçıları olarak herbiri %50 hisseye sahip iki ortağı bulunduğunu, şirket ortaklarının imzaları taklit edilerek ve yeni karar defteri oluşturularak, Şirkete Münferiden, tanınmayan ve bir dolandırıcılık şebekesinin elemanı olduğu sabit olan ... isimli kişinin Müdür olarak atamasının yapıldığını, ... Ticaret sicil Müdürlüğünde 12.09.2024 tarihinde tescil edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan itiraz ile ... 12. Noterliğinin... tarih ... sayılı ile tasdikli 9.9.2024 tarihli Genel Kurul kararının sahte imzalarla, sahte olarak oluşturulmuş belge olduğunu, bu sahte belgeye dayalı olarak yapılan tescilin yolsuz olduğunu belirterek; Yolsuz tescilin iptalini talep ettiklerini, TTK m.34 gereği yolsuz tescilin iptaline yönelik olarak; ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptığımız itirazımız ret edildiğini, bir dolandırıcılık şebekesinin şirketin gayrimenkullerini satmaya çalıştıklarını öğrendiklerini, tescil tarihinden itibaren her gün bu yönde şirkete telefonlar geldiğini, konuyla ilgili olarak Cumhuriyet Baş savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ... Cumhuriyet Baş savcılığınca ... sayılı soruşturma dosyasıyla işlem başlatıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ret kararının kaldırılmasıyla; Münferiden Müdür atamasıyla ilgili yapılan tescilin iptalini, şirketin gayri menkullerinin dolandırıcılar tarafından 3. Kişilere devrini önlemek üzere İhtiyati tedbir talep ettiklerini, Gayri menkuller üzerine şerh konulmasını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 16.09.2024 tarih,...sayılı ret kararının iptalini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin... tarih, ...sayılı ve .... Sayfasında yayınlanan ve sahte evraklarla ... isimli dolandırıcının Müdür olarak atandığı kararın iptalini, Mahkeme kararı verilene kadar işlem yapılmaması için Ticaret Sicil Müdürlüğünden ...' nın yetkilerinin ivedilikle durdurulmasını, şirketin sahibi olduğu gayrimenkuller üzerine işlem yapılamaz şerhi konulmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 21/10/2024 tarihli cevap dilekçesi ile, Davanın, her ne kadar ticaret sicili müdürü kararına itiraz davası olarak açılmışsa da, huzurdaki davanın özü itibariyle, ilgili şirkete karşı açılması gereken iptal (hükümsüzlüğün tespiti) davası olduğu ve bu bakımdan da müvekkile husumet yöneltilemeyeceğini, davacının amacının, dava konusu genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti veyahut da tescil edilmiş genel kurul kararının terkin edilmesi talebine ilişkin olduğunu, b...