DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... Şti. lojistik sektöründe yurt içi ve uluslararası karayolu taşımacalığı faaliyetinde bulunan alanında öncü bir şirkettir. Bu meyanda, müvekkil şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında bir takım ticari malların ... Dışına götürmek üzere müvekkil şirket tarafından kara yollarıyla taşınması hususunda anlaşılmış olup taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcuttur.Müvekkil şirket tarafından söz konusu nakliyatlar eksiksiz bir şekilde gerçekleştirilmiş ve buna istinaden taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı borçlu şirkete bir takım faturalar düzenlenmiş ve söz konusu faturlar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/170 Esas KARAR NO : 2024/1000
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... Şti. lojistik sektöründe yurt içi ve uluslararası karayolu taşımacalığı faaliyetinde bulunan alanında öncü bir şirkettir. Bu meyanda, müvekkil şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında bir takım ticari malların ... Dışına götürmek üzere müvekkil şirket tarafından kara yollarıyla taşınması hususunda anlaşılmış olup taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcuttur.Müvekkil şirket tarafından söz konusu nakliyatlar eksiksiz bir şekilde gerçekleştirilmiş ve buna istinaden taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı borçlu şirkete bir takım faturalar düzenlenmiş ve söz konusu faturlar davalı borçlu şirkete gönderilerek müvekkil şirket ticari kayıtlarına kaydedilmiştir.Ayrıca, huzurdaki alacak temelde faturalara dayandığından alacağın miktarının belli olduğu, sabit ve belirlenmek için bütün unsurlarının borçlu tarafından da bilindiği, bir başka deyişle alacağın likit ve muayyen nitelikte olduğu izahtan varestedir. Huzurdaki ticari alacak davası için ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan telekonferans yoluyla yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşma sağlanamamış ve işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Davanın kabulü ile; davalı borçlu şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı yan arasında akdedilmiş herhangi bir cari hesap sözleşmesi yer almamaktadır. Cari hesap sözleşmesine ilişkin unsurlar 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'un 89. Maddesi ve devamında düzenlenmiştir. Cari hesap sözleşmesi TTK'nın 89. Maddesinde tanımlanmıştır. Buna göre İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir. Şeklindeki düzenleme ile Kanun koyucu cari hesap sözleşmesinin tanımına ve temel unsurlarına kısaca yer vermiş bunun devamında ise CARİ HESAP sözleşmesinin şekil unsuru olarak Yazılı olmasını zorunlu kılmıştır. Nitekim her ne kadar davacı taraf müvekkil ile aralarında cari hesap sözleşmesi olduğunu beyan etmiş olsa da taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Yazılılık unsuru zorunlu olan bir sözleşmede her iki tarafınd...