Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/626 · K. 2024/970
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 K. 2024/970

E. 2022/626K. 2024/97017 Aralık 2024
tazminatsebepsiz zenginleşmeicra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıhaksız fiiliadebilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyasal süreanonim şirketmaddi zararyetkili mahkemebedelin iadesiihtiyati tedbiriptal davasıtazminat davasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir; " Müvekkil şirket tarafından sigortalı ... adına kayıtlı bulunan ... araç, 25.06.2013 başlangıç- 25.06.2014 bitiş tarihi ... no.lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmıştır.Müvekkil sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 2. Nolu davalı ... LTd. Şirketine ait 1 No.lu davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından KTK ZMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 16.09.2013 tarihinde trafik kazasına karışmış ve yaya ... vefat etmiştir. Kaza sonrasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/626 Esas KARAR NO : 2024/970

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir; " Müvekkil şirket tarafından sigortalı ... adına kayıtlı bulunan ... araç, 25.06.2013 başlangıç- 25.06.2014 bitiş tarihi ... no.lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmıştır.Müvekkil sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 2. Nolu davalı ... LTd. Şirketine ait 1 No.lu davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından KTK ZMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 16.09.2013 tarihinde trafik kazasına karışmış ve yaya ... vefat etmiştir. Kaza sonrasında müteveffa ... mirasçıları müvekkil sigorta Şirketine 06.10.2013 tarihli dilekçe ile başvurarak maddi zararlarının karşılanmasını talep etmiş, müvekkil sigorta şirketi tarafından da iş bu başvuruya istinaden Trafik poliçesi kapsamında 21.11.2013 tarihinde 15.405,37 TL ödeme yapılmıştır. Yapılan ödeme sonrasında müteveffa ... mirasçıları tarafından davalılar, müvekkil sigorta şirketi, dava dışı sigortalı ve araç sürücüleri aleyhina ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış, 2015/81 karar sayısı ile 26.03.2015 tarihinde sonuçlanan dava neticesinde davalılar sigortalı ..., sürücü ... ve müvekkil ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Hasar bedelini ödeyerek TTK 1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olan müvekkil şirket tarafından sigortalının kusurunun bulunmaması nedeni ile ödenen tutarın iadesi amacıyla davalılara başvuru yapılmış, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından .... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasından verilen kararın kesinleşmesi akabinde yapılacağı belirtilmiştir. Karar kesinleştikten sonra iş bu kez davalı şirketi tarafından haksız ve kötü niyetli bir yaklaşım ve talebin zamanaşımına uğradığı iddia edilerek ödeme yapılmamış, bu nedenle ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Davalılar tarafından yapılan itiraz sonrasında ... no.lu arabuluculuk sürecine başlamış ancak ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen alacak konusunda anlaşma sağlanamamış, arabulucuk sürecinin de olumsuz neticelenmesi nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamı için iş bu davayı açma gereği hasıl olmuştur. Davalının ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2024/972

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2024/934

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2024/554

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2024/345

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/524

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2023/686

26 Aralık 2023