DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının davacı kooperatifin .. numaralı üyesi olduğunu, A2 Blok 9. Kat ... numaralı dairede ikamet ettiğini, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, ödemesi gereken aidat tutarının 210.850 TL olduğunu, davalının yaptığı ödemenin ise 120.000 TL olduğunu ve bakiye 90.850 TL anapara ve 40.503 TL faiz borcu bulunduğunu, 2009-2014 yılları arasında faiz kararı olmadığını, bu nedenle söz konusu dönemlere yasal faiz uygulanması gerektiğini, 28.06.2014 yılından sonraki dönem için ise yıllık 618 faiz işletildiğini belirterek itirazın iptaline karar...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının davacı kooperatifin .. numaralı üyesi olduğunu, A2 Blok 9. Kat ... numaralı dairede ikamet ettiğini, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, ödemesi gereken aidat tutarının 210.850 TL olduğunu, davalının yaptığı ödemenin ise 120.000 TL olduğunu ve bakiye 90.850 TL anapara ve 40.503 TL faiz borcu bulunduğunu, 2009-2014 yılları arasında faiz kararı olmadığını, bu nedenle söz konusu dönemlere yasal faiz uygulanması gerektiğini, 28.06.2014 yılından sonraki dönem için ise yıllık 618 faiz işletildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: kooperatif üye işlem dosyası, kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararları, ... Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının, davacı kooperatifin üyesi olup olmadığı, davacının aidat ve işlemiş faiz talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir. ... Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 131.353,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 31/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ödeme emrine 04/04/2023 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 05/01/2025 tarihli raporda özetle; davacı taraf davalıdan takip talebinde belirtilen şubat /2023 tarihi itibariyle 90.850 TL anapara ve 40.503 TL faiz talep ettiği, takip talebinde belirtilen tarih itibariyle ödenmesi gereken toplam aidat ve ara ödeme tutarı 210.850 TL'dir. Davalının yaptığı ödeme ise 120.000 TL olduğu, bu durumda davalının davacı kooperatife 90.850 TL anapara borcu hesaplandığı, söz konusu tutara işleyen faiz ise 52.973,25 TL olarak hesaplandığı şeklinde rapor tanzim edilmiştir. Bilindiği üzere Kooperatifin en yetkili organı genel kuruldur. Genel kurullarda hakkaniyetin gerektirdiği ölçüde gerekli kararlar alındığı gibi daha önceden alınan kararlarda değiştirilebilir. Eşitlik ilkesi gereğince hak ve görevlerde ortakların eşit olması kuralı gözetilerek ön...