DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticaret sebebiyle davalıdan alacaklı olduklarını, müvekkilinin icra takibine konu ettiği alacağının taraflar arasında düzenlenen en son faturaya dayandığını ve davalı borçlunun faturaya ilişkin bir kısım alacağını ödediğini, 4.074,58 USD borcu kaldığını, borçlunun takibe itirazından sonra 12/01/2018 tarihinde icra dosyasına konu asıl alacağı müvekkili firmanın hesabına ödediğini, davalı borçlunun icra dosyasında asıl alacağı ödemesine rağmen ferilerini, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücretini ödemediğini, takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticaret sebebiyle davalıdan alacaklı olduklarını, müvekkilinin icra takibine konu ettiği alacağının taraflar arasında düzenlenen en son faturaya dayandığını ve davalı borçlunun faturaya ilişkin bir kısım alacağını ödediğini, 4.074,58 USD borcu kaldığını, borçlunun takibe itirazından sonra 12/01/2018 tarihinde icra dosyasına konu asıl alacağı müvekkili firmanın hesabına ödediğini, davalı borçlunun icra dosyasında asıl alacağı ödemesine rağmen ferilerini, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücretini ödemediğini, takibin devamında alacaklı müvekkilinin hukuki yararının bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile 15.452,07 TL'lik ödeme dikkate alınarak takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Görüldüğü üzere davadan önce ancak davalının takibe itirazından sonra asıl alacak miktarı ödenerek uyuşmazlık konusu olmaktan çıkmıştır. Eldeki davada çözülmesi gereken husus takipte davacının talep edilen borcun ferileri yönünden hukuki yararının bulunup bulunmadığı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekip gerekmediği meselesidir. Davalı taraf takibe itiraz ederek kendi lehine takibi durdurmuş olmasına rağmen daha sonra borcun asıl alacak miktarını ödemiştir. Borç miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmadığından alacağın likit olduğu da kabul edilmelidir. Ödeme yapan davalı borcu kabul etmiştir. O halde takibe itirazı baştan beri haksızdır. Maksadı icra takibini geciktirmektir. Nitekim takibe itirazında borcu tamamen inkar etmiştir. Dolayısıyla icra inkar tazminatının şartları oluşmuştur. İcra inkar tazminatına hükmetmek için takibe itiraz edilmiş olması ve itirazın haksız olmasının yanında alacağın muayyen bulunması yeterlidir. Somut olayda bu şartlar gerçekleştiği için icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Ayrıca davacı tarafın bu gerekçeler göz önüne alındığında itirazın iptali davasının konusunun asıl alacak, ferileri, icra harç ve masrafları ve icra vekalet ücretini kapsadığı, bu anlamda davacının borcun tüm bu ferileri yönünden takibe devam etmesinde hukuki yararının bulunduğu da tartışmasızdır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile ... 13.İcra Dairesinin 2017/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapıl...