Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/274 · K. 2024/59
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 K. 2024/59

E. 2024/274K. 2024/5924 Eylül 2024
anonim şirketkâr payıtazminatihtiyati tedbirlimited şirketmalvarlığının tespitiadli yargıticari faaliyethacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin, ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketin'de pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer pay sahiplerinin davalı ... pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi, ... pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi, ... pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi ve ..pay sahibi şeklinde olduğunu, ancak şirkette hisse devri gerçekleştiren ve şirketin faal olma ve amacını gerçekleştirmesinin bitme noktasına sebebiyet veren ...'ın yönetim kurulu başkanı ve hissedarıyken 02.01.2020 tarihinde yapılan hisse devri ve borçlandırmaya dair vermiş olduğu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/274 Esas KARAR NO : 2024/59 Karar

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin, ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketin'de pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer pay sahiplerinin davalı ... pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi, ... pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi, ... pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi ve ..pay sahibi şeklinde olduğunu, ancak şirkette hisse devri gerçekleştiren ve şirketin faal olma ve amacını gerçekleştirmesinin bitme noktasına sebebiyet veren ...'ın yönetim kurulu başkanı ve hissedarıyken 02.01.2020 tarihinde yapılan hisse devri ve borçlandırmaya dair vermiş olduğu taahhüt ile hisselerini diğer davalı ve yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ....a devrini sağladığını, ... Sanayi Anonim Şirketi (... Yapı olarak ifade edilecek) aile şirketi olup diğer pay sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri aile bireyleri olduğunu, anonim şirket niteliği itibariyle pay sahiplerine kar payı vermeyi üstlenilen sermaye şirketi olduğunu, ancak davalılardan ... tarafından şirketin ticari hayatını noktalandırmasına sebebiyet verecek nitelikte kendi adına kayıtlı ve kapanan ... Ticaret Limited Şirketi'ne finansman sağlamak adına .... Anonim Şirketinden ... Yapı'yı kefil göstererek 20.000.000,00 TL kredi çektiğini, bunun geri ödemesinin 32.706.018,31 TL olduğunu, 2025 yılında sonlanacağını, ... Yapı'nın uzun yıllardan beri ticari faaliyette bulunmadığını, mülkiyeti tüzel kişiliğe ait taşınmazın bölümleri kiraya verilmek suretiyle gelir elde ettiğini, ihtiyacı olmayan kredinin ödemelerinin kira gelirlerinden ödenmekte olduğunu, davalı yönetim kurulu üyeleri ve pay sahiplerinin sorumluluğu neticesinde davacı müvekkilinin uzun yıllardan beri kar payı alamamasına neden olduğunu, Finansal kiralama sözleşmesi neticesinde ortaya çıkan borçlanmadan bizzat davalıların sorumlu olduğunu, şirketin ihtiyacı olmayan borçlandırma ile karşı karşıya kalmasına ve müvekkilinin sermaye payına düşen kar payını yıllardan beri alamamasına sebebiyet verdiğini, davalıların yönetim sorumluluklarını ve görevlerini kasti olarak yerine getirmemesinden dolayı şirket borçlanması neticesinde müvekkilinin mağdur olduğunu, diğer tüm hakları saklı kalmak üzere, mahkemenizce yapılacak tespit ile ortaya çıkacak zarar miktarının tam ve kesin belirlenmesinden sonra arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL zarardan müteselsilen sorumlu olan ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi davalı hissedarı ve yetkililerinden zararının yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalıların kötü niyetli olarak birlikte hareket etmeleri ve müvekkilinin içinde bulunduğu hukuki durum dikkate alın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 281

(Değişik: 18/2/1965-538/116 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2024/148

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780 · K. 2024/289

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/781 · K. 2024/290

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/92 · K. 2025/268

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/972 · K. 2024/300

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/867 · K. 2024/146

16 Ekim 2024