Asıl İlamın …..’nci maddesiyle karar verilip ……….. tarih ve … sayılı Ek İlamın …’inci maddesiyle devamına karar verilen hüküm dışı kararı kapsamında yer alan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’inci maddesinin 3’üncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Asıl İlamın ….’nci maddesiyle, Mülkiyeti ……….. Belediyesine ait olup 2886 Devlet İhale Kanunu'na göre ihale yoluyla satışı yapılan gayrimenkullerden bazılarının satış bedellerinin alınmamasına ya da bazılarının eksik alınmasına rağmen, mülkiyet haklarının devredilmesi iddiasına ilişkin olarak; “Denetçi sorgusunda, Mülkiyeti ……….. Belediyesi’ne ait olup 2886 Devlet İhale Kanunu’na göre ihale yoluyla satışı yapılan gayrimenkullerden bazılarının satış bedellerinin alınmamasına ya da bazılarının eksik alınmasına rağmen, mülkiyet haklarının devredilmesi dolayısı ile kamu zararına sebebiyet verildiği iddiası...
Mülkiyet Hakkı Devri Asıl İlamın …..’nci maddesiyle karar verilip ……….. tarih ve … sayılı Ek İlamın …’inci maddesiyle devamına karar verilen hüküm dışı kararı kapsamında yer alan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’inci maddesinin 3’üncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Asıl İlamın ….’nci maddesiyle, Mülkiyeti ……….. Belediyesine ait olup 2886 Devlet İhale Kanunu'na göre ihale yoluyla satışı yapılan gayrimenkullerden bazılarının satış bedellerinin alınmamasına ya da bazılarının eksik alınmasına rağmen, mülkiyet haklarının devredilmesi iddiasına ilişkin olarak; “Denetçi sorgusunda, Mülkiyeti ……….. Belediyesi’ne ait olup 2886 Devlet İhale Kanunu’na göre ihale yoluyla satışı yapılan gayrimenkullerden bazılarının satış bedellerinin alınmamasına ya da bazılarının eksik alınmasına rağmen, mülkiyet haklarının devredilmesi dolayısı ile kamu zararına sebebiyet verildiği iddiası ileri sürülmüşse de; Belediye Teftiş Kurulu Başkanlığınca ilgililer hakkında yapılan soruşturma üzerine Belediye Başkanlığı tarafından ……….. Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğu ve Savcılık tarafından bu hususta 2012/11629 sayılı Hazırlık Dosyası ile soruşturma açıldığı, Sorgu metni sonundaki listede yer alan taşınmazlar ile ilgili olarak, çoğunluğunda muhatap kişi veya şirketlerden tahsilat yapılmışsa da, itiraz edenlere karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, gereken durumlarda da diğer mahkemelerde de tedbir kararları alındığı anlaşıldığından, konunun adli yargı mercilerine intikal ettiği görüldüğünden, adli yargılama sürecinin sonuçlanması (mahkûmiyet, beraat, para cezası veya diğer) ve konunun bu sonuçlara (sorumlu kamu görevlilerinin ceza alıp almamasına) göre Denetçi tarafından tekrar değerlendirildikten sonra karara bağlanmasının daha uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle, adli yargı sürecinin sona ermesini takiben yapılacak yeniden değerlendirme sonrası düzenlenecek ek raporun Dairemize intikal ettirilmesine değin konunun hüküm dışı bırakılmasına,” karar verilmişti. Daha sonra çıkarılan ………..tarih ve …. sayılı Ek İlamın ..’inci maddesiyle ise; söz konusu iddia ile ilgili olarak; “… 6155 ada 2 parselle ilgili ……….. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2014 tarih ve 2012/668E. 2014/505 K no.lu kararı hariç tahsilat yapılmadığı, Lehe sonuçlanan bu davalarda tahsilata ilişkin (6155 ada 2 parsel hariç) herhangi bir belge gönderilmediği, İcra takipleriyle ilgi olarak sadece takiplerin devam ettiği, tahsilata ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı ve belge gönderilmediği, anlaşılmıştır. 6155 ada 2 parsele ilişkin ……….. Belediyesinin açtığı tapu iptal ve tescil davasının, ……….. 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2014 tarih ve 2012/668E. 2014/505 K. sayılı kararıyla belediye lehine sonuçlandığı, 6155 ada 2 parselle ilgili olarak davalı ile belediyeyi temsilen belediye başkanının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 313, 314 ve 315’inci maddeleri uyarınca sulh sözleşmesi imzalandığı, ihale satış bedel...