Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/462 · K. 2024/891
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 K. 2024/891

E. 2023/462K. 2024/8912 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıanonim şirketmaddi tazminatsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıların (oğlu - kardeşi) ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada ...'in hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilleri ... ve ...'in müteveffa zafer'in anne ve babası olduğunu, Osman'ın ise müteveffa Zafer'in ağabeyi olduğunu, bahse konu trafik kazasında davalı ...'e ait olan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ve ...'in yolcu olarak bulunduğu 50 ... plaka sayılı motosiklete çarpmasından dolayı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ve ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1- ... - ... - *** 2- ... - ... - *** 3- ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... - [15612-16955-38929] UETS DAVALI : 1- ... - ... - 2- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16840-48386-17620] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıların (oğlu - kardeşi) ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada ...'in hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilleri ... ve ...'in müteveffa zafer'in anne ve babası olduğunu, Osman'ın ise müteveffa Zafer'in ağabeyi olduğunu, bahse konu trafik kazasında davalı ...'e ait olan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ve ...'in yolcu olarak bulunduğu 50 ... plaka sayılı motosiklete çarpmasından dolayı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ve ... hakkında Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, Mahkemece alınan adli tıp raporunda davalılar ... ve dava dışı ...'in asli kusurlu bulunduğunu, ...e ait aracın davalı ... A.Ş ve ...'e ait motosikletin davalı ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, mezkur kazanın davalı ...'nın meskun mahalde otomobili ile seyir halinde kırmızı fasılalı ışığın yanması rağmen kavşağa geldiğinde ışığı dikkate almayarak dava dışı ...'nin kullandığı ve müteveffa Zafer'in yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması ile meydana geldiğini, müvekkillerinin Zafer'in vefatı nedeni ile derin bir üzüntüye kapıldığını, ruhsal ve psikolojik olarak son derece yıprandıklarını, müteveffanın annesinin halen Zafer'in odasına gidemediğini ve yaşadıkları evden taşınmak istediklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL ... için, 5.000,00-TL ... için destekten yoksun kalma tazminatının davalı işleten ve sürücüsü bakımından olay tarihinden, davalı sigorta şirketleri bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, ayrıca ... için 150.000,00-TL, ... için 150.000,00-TL ve ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın araç maliki ... ve araç sürücüsü Suna Bedelden olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müteveffa ...'in meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı iddiasının kabulünün mümkün olmadığının, müteveffanın başta kask olmak üzere koruyucu ekipmanları takmadığını bu nedenle dahi Yargıtay uygulamaları ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 304

IV. Ananın malî hakları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2025/151

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2024/694

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/937

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2024/930

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2024/964

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/817 · K. 2023/198

23 Mart 2023