Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesine istinaden damga vergi alınmaması . tarihli ve . sayılı İlamın 2nci maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun . tarih ve . tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 2nci maddesiyle .... Büyükşehir Stadyumu İkmal İnşaatı işine ait ihalenin uluslararası ihaleye çıkarılma şartları gerçekleşmediğinden mevzuat hükümlerine aykırı olarak alınan Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesine istinaden damga vergi alınmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ....-TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan (Fen İşleri Daire Başkanı) .... ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan (Yapı İşleri Müdür V.) ., (Elektrik...
Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesine istinaden damga vergi alınmaması . tarihli ve . sayılı İlamın 2nci maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun . tarih ve . tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 2nci maddesiyle .... Büyükşehir Stadyumu İkmal İnşaatı işine ait ihalenin uluslararası ihaleye çıkarılma şartları gerçekleşmediğinden mevzuat hükümlerine aykırı olarak alınan Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesine istinaden damga vergi alınmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ....-TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı İlamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan (Fen İşleri Daire Başkanı) .... ile Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan (Yapı İşleri Müdür V.) ., (Elektrik Elektronik Mühendisi) ., (İhale Şube Müdür V.) . ve (Genel Sekreter Yrd.) . tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna sunulan temyiz dilekçesi üzerine anılan Kurulca .tarih ve .tutanak sayılı İlamının 1inci maddesiyle; Söz konusu yapım işinin vergi istisnası uygulamasına konu edilebilmesi için, bu işin ihalesinin uluslararası ihale mahiyetinde olması; yani, asgari şart olarak yerli ve yabancı firmaların ayrı ayrı veya birlikte iştirakine açık olması yabancı isteklilerin (söz konusu yabancı uyruklu kişi ya da şirketlerin) de ihaleye davet edilerek ihale dokümanını satın almalarının sağlanması gerektiği, Oysa, ilansız ve davet usulüyle yapılan söz konusu pazarlık ihalesine yabancı uyruklu herhangi bir kişi veya şirketin davet edilmediği, ihaleye davet edilen isteklilerin tamamının yerli olduğu; dolayısıyla, yabancı uyruklu kişi ya da şirketlerce ihale dokümanı alınamadığı, bu durumda, Yüklenicinin dilekçe ile İdareden talep ettiği ve Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğünden almış olduğu vergi resim harç istisnası belgesinin dayanağı olan söz konusu ihaleli işin uluslararası ihaleye açık olduğunun belirtildiği yazının gerçeği ifade etmediği, çünkü; söz konusu yapım işinin, Döviz Kazandırıcı Faaliyetlerde Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkında Tebliğde tanımlanan diğer döviz kazandırıcı faaliyetler tanımı kapsamına girmediği; bu durumda, ilgili Belediye görevlisi veya görevlilerinin gerçek dışı ve yanıltıcı bildirimlerine istinaden, Bakanlıkça söz konusu Vergi resim harç istisnası belgesinin verilmiş olduğu ve bu belgeye istinaden de yersiz olarak damga vergisi istisnasının uygulanmış olduğunun anlaşıldığı, belirtildikten sonra; Belediye görevlisi veya görevlilerinin gerçek dışı ve yanıltıcı bildirimlerine istinaden, Bakanlıkça söz konusu Vergi resim harç istisnası belgesinin verilmiş olması ve bu belgeye istinaden de yersiz olarak damga vergisi istisnasının uygulanmış olması durumu karşısında; öncelikle, 6085 ve 5018 sayılı Kanunların kamu zararı ve sorumluluğa ilişkin hükümleri ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu ile bahsi geçen Tebliğler...