DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... doğumlu ilkokul mezunu ev hanımı iken yeğeni ...'nın ısrarı ile ... adı altında okul formaları imalat ve satış şeklinde 2010 yılında bir iş yeri açtığını, açılan iş yerinde Milli Eğitim Bakanlığı'na ait okullarda okuyan öğrencilerin okul formalarını fason imal edilip satış yapılması şeklinde olup ilerlemiş yaşı nedeniyle iş yerini idaresi için yeğeni ...'ya genel vekaletname verdiğini, davacı yönünden kamu haczi tatbik edilince davacının vergi dairesi ve SGK kurumuna giderek borç durumunu sorguladığını, ... adı altında kamu haczi olduğunu öğrenince vekalet verdiği yeğeni ...'ye...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... doğumlu ilkokul mezunu ev hanımı iken yeğeni ...'nın ısrarı ile ... adı altında okul formaları imalat ve satış şeklinde 2010 yılında bir iş yeri açtığını, açılan iş yerinde Milli Eğitim Bakanlığı'na ait okullarda okuyan öğrencilerin okul formalarını fason imal edilip satış yapılması şeklinde olup ilerlemiş yaşı nedeniyle iş yerini idaresi için yeğeni ...'ya genel vekaletname verdiğini, davacı yönünden kamu haczi tatbik edilince davacının vergi dairesi ve SGK kurumuna giderek borç durumunu sorguladığını, ... adı altında kamu haczi olduğunu öğrenince vekalet verdiği yeğeni ...'ye durumu sorduğunu, ...'yi vekaletten azletmiş ve ... adı altına açtığı iş yerini kapattığını, davalı ... tarafından davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyası ile icra işlemleri başlatıldığını, takip dayanağı senet 01/01/2016 keşide tarihli 20/05/2020 vade tarihli 850.000 TL tutarlı senet olup senetteki imza davacıya ait olmadığından dolayı Konya .İcra hukuk mahkemesi ... imza itirazı davasında takip dayanağı senedin davacının vekalet verdiği ... tarafından imzalandığı için davanın reddine karar verildiğini, karar temyiz süreci sonrasında kesinleştiğini, davacı takip dayanağı senette imza bulunmadığından borca ve ferilerine ayrıca ve açıkca itiraz ettiklerini, davacının verdiği vekaletnamede kambiyo senedi düzenleme yetkisi ancak kendisine mal satışı yapılması halinde düzenleme yetkisi bulunduğundan sınırlı yetki verilen vekaletname ile düzenlenen senette davacının borçlu olmadığını, Konya . İcra hukuk Mahkemesi ... E sayılı davada davacının imza itirazında bulunduğunu, davalı tarafından sunulan vekaletname ile senedin vekil ... tarafından düzenlendiği belirtilerek davanın reddi istendiğini, davalının davacıya hiç bir mal ve hizmet satışı yapmadığı için senet sahte ve geçersiz olduğunu belirterek davacının verdiği vekaletnamenin kötüye kullanıldığı ve sahte düzenlenen senet ile başlatılan icra takibi sonrasında davacı yönünden telafisi mümkün olmayacak zararların oluşmaması, HMK 209 ve savcılık soruşturmasının takibi durdurmayacağı ve istikbalde haklı olma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olması nedeniyle takibin tedbiren durdurulmasına, davalının davacının verdiği vekalet görevini kötüye kullandığı bildiği vekaletnamede mal ve hizmet satışı karşılığında senet düzenleme yetkisi olduğu bildiği halde senedi bilerek kötü niyetle iktisap ettiği cihetiyl...