Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/473 · K. 2025/96
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 K. 2025/96

E. 2023/473K. 2025/9613 Şubat 2025
müsaderetazminatarabuluculuk tutanağıel koymatazminat davasıbozma kararıhaksız fiilkayyım atanmasıbilirkişi raporuyasal sürelimited şirketiadeanonim şirketortaklık payısözleşmeye aykırılıktasarruf yetkisivesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Dava, şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... Ltd Şti'ne 6758 sayılı Kanunun 19/2 maddesi hükmü uyarınca ve CMK'nun 133.maddesi gereğince İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ... D.iş sayılı kararı ile...silahlı suç örgütü soruşturması kapsamında TMSF'nun kayyum olarak atandığını ve şirket TMSF yönetimine gçtiğini, Fon kurulunun 27/09/2018 tarihli ve ... sayılı kararıyla yeni müdürler Kurulu /yönetim kurulu heyeti atanarak göreve başlamış bulunduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğini aynı zamanda yönetiminin TMSF'ye ait olduğunu, ... Silhlı Suç Örgütü hakkında İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı dosyası üzerinden dava devam ettiğini, 11/01/2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/473 Esas KARAR NO : 2025/96

DAVA : Dava, şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... Ltd Şti'ne 6758 sayılı Kanunun 19/2 maddesi hükmü uyarınca ve CMK'nun 133.maddesi gereğince İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ... D.iş sayılı kararı ile...silahlı suç örgütü soruşturması kapsamında TMSF'nun kayyum olarak atandığını ve şirket TMSF yönetimine gçtiğini, Fon kurulunun 27/09/2018 tarihli ve ... sayılı kararıyla yeni müdürler Kurulu /yönetim kurulu heyeti atanarak göreve başlamış bulunduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğini aynı zamanda yönetiminin TMSF'ye ait olduğunu, ... Silhlı Suç Örgütü hakkında İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı dosyası üzerinden dava devam ettiğini, 11/01/2021 tarihinde mahkumiyet ve müsadere kararları verildiğini, verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 15/03/2022 tarih ve 2021/696 esas 2022/258 karar sayılı kararı ile bozulduğunu, bozma kararı sonrası yargılamanın İstanbul ... Ağır Ceza mahkemesince yeniden başlatıldığını ve mahkemece 16/11/2022 tarihinde ... esas ... karar sayılı kararı ile yeniden mahkumiyet ve müsadere kararları verildiğini, verilen karara karşı istinaf talepleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 2023/310 esas 2023/494 karar sayılı dosyası üzerinden 12/04/2023 tarihinde red edildiğini ve hukuksal sürecin halen devam ettiğini, davalılardan ... ve ...'nın ... tarafından şirkete kayyım atanmadan önceki %50 hisseli ortakları olduğunu diğer davalı ...'ın ise kayyım atanmadan önceki şirket yetkilisi olduğunu,... Marka .... Ltd Şti'nin eski çalışanından yasal mükellefiyetlerin yerine getirilmesi ve alacak takiplerinin yapılması gibi hususlar için muhasebe kayıtlarının tamamlanmasının talep edildiğini ancak verilen sürede işin tamamlanmadığını ve sistemli olarak aksatıldığının tespit edildiğini, şirketin kurumsal bir yapıya sahip olduğunu, muhasebe ofisince tutulması gereken kayıtların tutulmadığını, kayıtların birbirinin devamı ve bir muhasebe programına bağlı olacak şekilde devrinin gerçeklemediğini bu nedenle TMSF'nin kayyım atandığı 2018 ile sonraki yıllar arasında muhasebesel kopukluk olmasına sebebiyet verdiğini, şirketin son resmi verilerinin 31/12/2017 olarak gözüktüğünü ve verilere göre kasa hesabı bakiyesinin 433.423,77TL olarak gözüktüğünü, şirket eski çalışanı ...'ın vergi incelme elemanı ile mail ortamında yaptığı yazışmada ise 2018/Haziran sonunda itibaren mali müşavir bulunmadığını, 2018/Haziran ayına kadar defter bulunduğunun belirtildiğini, excel ortamında hareketlerinin gönderildiğini, 30/06/2018 tarihi itibari ile kasa hesabı bakiyesinin 550.592,79TL olarak gözüktüğünü ancak şirket kasasında kayden görünen paranın fiziken kasa mevcudunda bulunamadığını, dava dilekçesi ekinde b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 533

2. Sonuçlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 644

E) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2025/95

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2025/94

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/664 · K. 2025/93

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/799 · K. 2025/92

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2025/97

14 Şubat 2025