Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil 02/07/2020 günü ... caddesinde kaldırımda bisiklet sürdüğü sırada sokağa aniden dönüş yapan ... plaka sayılı ... idaresinde bulunan traktör ... Caddesine aşırı hızlı dönmesi ile kaldırımda bisiklet süren müvekkiline çarparak zarar verdiğini, Kaza neticesinde başından ağır yaralanmış ve Meram Eğitim Araştırma Hastanesine kaldırılmış olduğunu, Traktör sürücüsü ... ise olay yerinden kolluk kuvvetini beklemeksizin ayrıldığını, Müvekkilinin yapılan tetkiklerinde kafa tasında 1 kırık ve 1 çatlak oluştuğunu, Ayrıca 5 saat süren beyin kanaması geçirdiğini, Müvekkilin uzun bir süre tedavisi yukarıda bahsedilen hastanede tedavi olmuş ve kafatasından ameliyat olduğunu, Kaza sonucunda müvekkili ağır malul kalmış ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil 02/07/2020 günü ... caddesinde kaldırımda bisiklet sürdüğü sırada sokağa aniden dönüş yapan ... plaka sayılı ... idaresinde bulunan traktör ... Caddesine aşırı hızlı dönmesi ile kaldırımda bisiklet süren müvekkiline çarparak zarar verdiğini, Kaza neticesinde başından ağır yaralanmış ve Meram Eğitim Araştırma Hastanesine kaldırılmış olduğunu, Traktör sürücüsü ... ise olay yerinden kolluk kuvvetini beklemeksizin ayrıldığını, Müvekkilinin yapılan tetkiklerinde kafa tasında 1 kırık ve 1 çatlak oluştuğunu, Ayrıca 5 saat süren beyin kanaması geçirdiğini, Müvekkilin uzun bir süre tedavisi yukarıda bahsedilen hastanede tedavi olmuş ve kafatasından ameliyat olduğunu, Kaza sonucunda müvekkili ağır malul kalmış ve kafatasına aldığı darbeden kaynaklı geçirdiği ameliyattan dolayı iş gücünde yüksek oranda azalma meydana geldiğini ve bu sebeple tazminat davası açtığı anlaşılmıştır. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davacının usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet oranı tespiti kaza tarihinde yürülükte olan mevzuat hükümlerine göre yapılması gerektiğini, müvekkilimin sorumluluğu yönünden iddia edilen kusurlu hali ve kusur oranını kabul etmediklerini, davacının haksız davasının öncelikle zamanaşımı ve dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacı taraf asli kusurlu olup müvekkili ... bu kazada kusuru, herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkil hayatın olağan akışına uygun bir şekilde kazanın gerçekleştiği yolda aracıyla seyrederken davaya taraf olan çocuk kontrolsüzce kullanmakta olduğu bisikletle müvekkilin kullandığı traktörün önüne çıkmış ve söz konusu kaza meydana gelmiş olduğunu, Somut olayda Trafik kazası tespit tutanağı dahi tutulmadığını, Müvekkilin kazanın gerçekleştiği söz konusu yerde hızlı olması da mümkün olmadığını, Olay yerinde yapılacak incelemelerde de müvekkilin kusursuzluğu ortaya çıkacağını, Tüm bu sebeplerle, müvekkilin söz konusu kazada kusursuz olduğundan davacılar tarafından talep olunan maddi-manevi tazminattan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Davacıların haksız ve yersiz davasının usulden ve esastan reddini, Yargılama giderleri ile ücreti ...