Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/67 · K. 2024/978
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/67 K. 2024/978

E. 2024/67K. 2024/97827 Kasım 2024
yetkiye itiraztrafik kazasıhaksız fiiltazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesilimited şirketkira sözleşmesizarar tazminibedel tespitiistinaf yolukira bedelikusur tespititazminat davasıyetkili mahkemearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2022 tarihinde İstanbul İli, Pendik İlçesi, Kuzey Marmara Otoyolu üzerinde ...Turizm Tic. Ltd. Şti.'ye ait... plakalı ve sürücü ... ... sevk ve idaresindeki araç ile Almanya'da mukim davacı şirketin maliki olduğu ve... kendi sevk ve idaresindeki... yabancı plakalı aracın kazaya karışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, davacı aracında söz konusu kaza nedeniyle zarar meydana gelmiş olup anılı zarar nedeniyle... plakalı aracın ZMMS'si konumunda bulunan davalı ... Sigorta AŞ. Genel Müdürlüğüne uğranılan zararların tazmini amacıyla 04.12.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu, kazanın meydana gelmesinin ardından davacı ikamet ettiği Almanya'ya döndüğü, aracını...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/67 Esas KARAR NO : 2024/978 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2022 tarihinde İstanbul İli, Pendik İlçesi, Kuzey Marmara Otoyolu üzerinde ...Turizm Tic. Ltd. Şti.'ye ait... plakalı ve sürücü ... ... sevk ve idaresindeki araç ile Almanya'da mukim davacı şirketin maliki olduğu ve... kendi sevk ve idaresindeki... yabancı plakalı aracın kazaya karışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, davacı aracında söz konusu kaza nedeniyle zarar meydana gelmiş olup anılı zarar nedeniyle... plakalı aracın ZMMS'si konumunda bulunan davalı ... Sigorta AŞ. Genel Müdürlüğüne uğranılan zararların tazmini amacıyla 04.12.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu, kazanın meydana gelmesinin ardından davacı ikamet ettiği Almanya'ya döndüğü, aracını yetkili...servisinde tamir ettirdiği, davacı aracında kaza sebebiyle meydana gelen zararın KDV dahil 9.684,91 bedel ile giderildiğini belirterek davacı aracında meydana gelen toplam KDV dahil 9.684,91 tutarındaki maddi hasarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 değer kaybının ise davalı araç malikilişleteni ...Turizm Ticaret Limited Şirketi ile davalı sürücü ... ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazı olduğunu, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 12/07/2022 - 12/07/2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, davalı şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 83.135,13 TL maddi hasar ödemesi yapıldığı, KDV bir hizmet karşılığı fatura üzerinden doğan bir vergi türü olduğundan ve başvuru sahibi, söz konusu hizmetin alındığı ispatlanmadığından KDV ödenmesi yönündeki talebin reddi gerektiği, Türkiye'de gerçekleşen bir kaza neticesi yabancı plakalı bir araçta meydana gelen zararın, haksız fil tarihinde ve memleket parası üzerinden Türkiye koşulları dikkate alınarak hesaplanması ve hükmün buna göre kurulması gerektiği, Trafık Sigortası Genel Şartları uyarınca müvekkilin Türkiye koşullarına göre davacının gerçek zararı karşılandığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Turizm vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Türk şirketi olmadığı, teminat gösterme yükümlülüğü bulunduğu, MÖHUK hükümleri gereği davacıdan mahkemenize açmış olduğu davanın reddedilme ihtimaline karşı müvekkilin uğrayacağı tüm zararlar ile yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin toplamı karşılığının tam olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/864

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2024/811

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 · K. 2024/712

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2024/558

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2024/533

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/241

13 Mart 2024