DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir olmayan çekin müvekkili tarafından kaybolduğunu tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem 260.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla ... Bankası Aş ... Şubesi 260.000,00 TL bedelli 28/02/2025 keşide tarihli ... numaralı çekin hüküm verilerek iptal edilmesine, iptali talep edilen çekin bilgi dışındaki üçüncü şahısların eline...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir olmayan çekin müvekkili tarafından kaybolduğunu tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem 260.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla ... Bankası Aş ... Şubesi 260.000,00 TL bedelli 28/02/2025 keşide tarihli ... numaralı çekin hüküm verilerek iptal edilmesine, iptali talep edilen çekin bilgi dışındaki üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili açmış olduğu dava ile dava konusu çek hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 03/03/2025 tarihli dilekçede özetle: davadan feragat ettiklerini, talep ettiği görülmektedir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan...