Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ------- sayılı dosyada işlem gören işyeri sigortalılarından ---- sigorta sicil numaralı ------- tarihinde maruz kaldığı meslek hastalığı nedeniyle ----- Tedavi gideri ödenmiş, toplam olarak ---- kurum zararı oluşmuş olduğunu, söz konusu kurum zararının tahsili amacıyla ihyası talep edilen davalı---------- karşı dava dışı kişilerin kusurlarından da müşterek ve müteselsilen sorumlu olması kaydıyla şimdilik kurum zararının yüzde ellisi olan 19.968,30-TL' nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini teminen------- sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açılmış olduğunu, ilgili mahkemenin 04.06.2024 tarihli duruşmasının ara kararı ile------ hakkında ihya davası açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, rücuen alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/462 Esas KARAR NO: 2025/190 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 28/06/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ------- sayılı dosyada işlem gören işyeri sigortalılarından ---- sigorta sicil numaralı ------- tarihinde maruz kaldığı meslek hastalığı nedeniyle ----- Tedavi gideri ödenmiş, toplam olarak ---- kurum zararı oluşmuş olduğunu, söz konusu kurum zararının tahsili amacıyla ihyası talep edilen davalı---------- karşı dava dışı kişilerin kusurlarından da müşterek ve müteselsilen sorumlu olması kaydıyla şimdilik kurum zararının yüzde ellisi olan 19.968,30-TL' nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini teminen------- sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açılmış olduğunu, ilgili mahkemenin 04.06.2024 tarihli duruşmasının ara kararı ile------ hakkında ihya davası açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan meslek hastalığı davalının tescil işleminden önce gerçekleştiğinden, müvekkili kurum alacağının tahsili amacıyla dava konusu-------tüzel kişiliğinin TTKnın 547. maddesine göre ihyasını talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------- cevap dilekçesine özetle; işbu davayı ikame etmekte davacının hukuki yararı bulunmadığını, -------- 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, bilindiği üzere, bir şirket hakkında ek tasfiyeye (ihya) karar verilebilmesi için TTK m. 533 vd. hükümler gereğince bir tasfiyenin söz konusu olması ve TTK m. 545 gereğince şirketin ticaret unvanının sicilden silinmesi ya da TTK Geçici 7. madde kapsamında dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş olmasının şart olduğunu,---- birleştiği anlaşıldığını,birleşme/devrolma/devralma işlemi bir tasfiyesiz sona erme hâli olduğundan, devrolunan şirket (dava konusu şirket) sona ermesine rağmen malvarlıkları tasfiye edilmediğinden; devrolunan şirketin malvarlığı külli halefiyet ilkesine göre, miras hukukunda olduğu gibi tasfiye edilmeksizin birleşilen/devrolunan/devralan şirkete bir bütün olarak, kendiliğinden geçtiğinden davanın kabulüne karar verilmesinin mümkün olmadığını, hiçbir zaman tasfiye işlemleri uygulanmayan ve ttk geçici 7. madde kapsamında da yer almayan dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilememeyeceğini, bu nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava dışı ---- sayılı dosyası için ihyası talebidir. Davaya konu----- TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 09.09.2009 tarihinde terkin edilmiştir. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, TTK'nın yürürlük tar...