DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin faaliyetini sonlandırdığını, ortak ... hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında sorumluluk davası açıldığını, yapılan yargılamada müvekkili şirkete davalı ...'ın ... TL sorumlu olduğunun kararı verildiğini, karara vekalet ücreti yönünden istinaf edilip esas yönünden kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olarak Antalya İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasında takip yapıp muhtara tebliğ yaparak müvekkili şirketi borçlandırdığını,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davalının bu icra takibinden hiç bahsetmediğini, davayı kaybedince hemen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/78 KARAR NO : 2025/128
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin faaliyetini sonlandırdığını, ortak ... hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında sorumluluk davası açıldığını, yapılan yargılamada müvekkili şirkete davalı ...'ın ... TL sorumlu olduğunun kararı verildiğini, karara vekalet ücreti yönünden istinaf edilip esas yönünden kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olarak Antalya İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasında takip yapıp muhtara tebliğ yaparak müvekkili şirketi borçlandırdığını,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davalının bu icra takibinden hiç bahsetmediğini, davayı kaybedince hemen müvekkilinin alacaklı olduğu Antalya Genel İcra .../... Esas sayılı dosya alacağı üzerine haciz koyduğunu, davalının kötüniyetli olarak kendisine açılan davayı bertaraf etmek için sahte sebepli bir ilamsız takip yapıp muhtara teslim ederek takibi kesinleştirdiğini,tüm şirket hesaplarında bilirkişi incelemesi yapılan davada ödemek zorunda olduğu tazminatı hükümsüz hale getirmeyi amaçladığını belirterek, müvekkili esası kesinleşmiş mahkeme kararı mevcutken ilamsız takiple borçlu hale getirilmesi karşısında teminatsız tedbir kararı verilmesini, Antalya İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti, ... TL'nin istirdatı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosya kökü Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası olduğunu, bu esas numaralı dosyadan ise davacı borçlunun şirket olması nedeni ile tebligatın kanunen muhtara yapılması mümkün olmadığını, davaya konu icra takibindeki TK 35. Maddeye göre gönderilen tebligat ... de borçlu şirkete tebliğ olmakla ... tarihinde kesinleştiğini, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ... tarihinde takibin kesinleşmesinden 6,5 ay sonra açıldığını, davacı borçlu şirketin, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasındaki davanın açılışına kadar bunca aşamalardan geçmiş icra takip dosyasından haberi olmaması mümkün olmadığını, aslında burada müvekkilinin değil, davacı borçlunun niyetinin sorgulanması gerektiğini, icra dosyasından davacının banka hesaplarına haciz yazıları bile Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava açılmadan çok önce tebliğ edildiğini, icra dosyasından tahsilatın ... tarihinde yapıldığını, her ne kadar müvekkili aleyhine açılan dava da müvekkilinin borçlu olduğuna karar verilmiş ve kesinleşmiş ise de; davacı eldeki davayı açarak borçlu olduğu paranın müvekkiline ödenmesinin önüne geçmeye çalışmakta, borcunu ödemekten kaçmayı düşündüğünü, davalının icra dosyasından haberi...