DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd. Şti olan TC. ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... mersis nolu, 11/11/2021 basım tarihli, 28/02/2022 ödeme tarihli, ... nolu, 18.639,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememiz dosya arasına alınmış olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, çek...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/57 Esas KARAR NO : 2022/600
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd. Şti olan TC. ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... mersis nolu, 11/11/2021 basım tarihli, 28/02/2022 ödeme tarihli, ... nolu, 18.639,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememiz dosya arasına alınmış olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı tanığı ... duruşmada alınan beyanında aynen; "davacı ... Şirketinin sahiplerinin babaları benim arkadaşım olur, bu nedenle tarafı tanırım. Ben çeki düzenleyen ...in ortağı ..., bizzat teslim aldım, bir kaç yere uğramıştım, ancak şirkete geldiğimde çeki kaybettiğimi fark ettim, tekrar aramalarımıza rağmen çeki bulamadık. Bildiklerim bundan ibarettir." şeklinde belirtmiştir. TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi .... Ltd. Şti olan TC. ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... mersis nolu, 11/11/2021 basım tarihli, 28/02/2022 ödeme tarihli, ... nolu, 18.639,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, Keşidecisi .... Ltd. Şti olan TC. ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... mersis nolu, 11/11/2021 basım tarihli, 28/02/2022 ödeme tarihli, ... nolu, 18.639,00 TL bedelli çekin zayii olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerind...