Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile Diyarbakır Sur ilinde seyir halindeyken müvekkiline ait .....plakalı araca yandan çarpması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsü .....(%100) asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren araç, davalı .....Sigorta Anonim Şirketi tarafından ...../ .....Acente/poliçe numaralı ZMMS sigortasıyla sigortalı olduğunu, aracın onarımı yapılırken orijinal parçalar kullanılmadığını, çıkma ve yan sanayi parçalar kullanıldığını, araçta oluşan değer kaybı için .....tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından değer kaybı için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile Diyarbakır Sur ilinde seyir halindeyken müvekkiline ait .....plakalı araca yandan çarpması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsü .....(%100) asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren araç, davalı .....Sigorta Anonim Şirketi tarafından ...../ .....Acente/poliçe numaralı ZMMS sigortasıyla sigortalı olduğunu, aracın onarımı yapılırken orijinal parçalar kullanılmadığını, çıkma ve yan sanayi parçalar kullanıldığını, araçta oluşan değer kaybı için .....tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından değer kaybı için herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmektedir. Müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı, Hasar Onarım bedeli ve kazanç kaybının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, .....tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, .....plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek, .....plaka sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkil sigorta şirketinden tazminat isteminde bulunduğnu, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın aşağıda belirtmiş olduğumuz gerekçelere istinaden reddi gerektiğini, dosyadaki SBM kayıtlarında da görüleceği üzere .....plakalı araç kaza tarihinde koru sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, ilgili SBM kaydı huzurdaki dava dosyasında mübrez olduğunu, dolayısıyla kaza tarihinde .....plakalı araca ait müvekkil sigorta şirketinde tanzim edilmiş poliçe bulunmadığından huzurdaki davanın müvekkil sigorta şirketi tarafından reddi gerektiğini, kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketine ait poliçe bulunmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde düzenlenen tutanakta .....Plakalı Otomobil Sürücü ....plakalı aracımla Mardin'den Diyarbakır istikametine gelirken Canlı Hayvan Pazarı ışıklarında sola dönüş için yanan yeşil ışığın kendime yandığını zannettiğini, kavşağa girdiği anda kaza meydana geldi şeklinde beyanda bulunduğu, .....Plakalı Kamyonet Sürücüsü ..... plakalı aracımla Diyarbakır'dan geldiğini,...