Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...hakkında ...13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K.sayılı ilamına istinaden iflas kararı verildiğini, iflas kararı verilmesine neden olan tüm borçları ödediğini, bu çerçevede verilen iflas kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, İİK'nın 182. maddesine dayalı iflasın kaldırılması talebine ilişkindir. Talep, niteliği itibariyle çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.382/f.2-bend(f) hükmü ile bu durum açıkça belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK m.320 hükmü uyarınca basit yargılama usulüne tabi olan çekişmeli yargıda, taraflar duruşmaya davet olunmaksızın dosya üzerinden hüküm verilmesi mümkündür. Mevcut talebin niteliği, usul ekonomisi kuralları, dosya kapsamı ve özellikle talebin çekişmesiz yargı niteliğinde dahi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/743 Esas KARAR NO : 2025/175
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...hakkında ...13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K.sayılı ilamına istinaden iflas kararı verildiğini, iflas kararı verilmesine neden olan tüm borçları ödediğini, bu çerçevede verilen iflas kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, İİK'nın 182. maddesine dayalı iflasın kaldırılması talebine ilişkindir. Talep, niteliği itibariyle çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.382/f.2-bend(f) hükmü ile bu durum açıkça belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK m.320 hükmü uyarınca basit yargılama usulüne tabi olan çekişmeli yargıda, taraflar duruşmaya davet olunmaksızın dosya üzerinden hüküm verilmesi mümkündür. Mevcut talebin niteliği, usul ekonomisi kuralları, dosya kapsamı ve özellikle talebin çekişmesiz yargı niteliğinde dahi olması dikkate alınarak dosya üzerinden hüküm verilmesi takdir olunmuştur. Dava, müflisin iflasının kaldırılması istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği mahkememiz görevli ve yetkili olup, basit yargılama usulüne tabi talep açısından ve Yargıtay uygulaması dahi dikkate alındığında bilirkişi incelemesi yaptırılması,buna göre iflasın kaldırılmasını talep eden davacının bütün alacaklılarının itfa olup olmadığını veya bütün alacaklıların taleplerini geri alıp almadığı mutlak suretle saptanmalıdır. İİK'nın 182. maddesi hükmüne göre, Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. hükmü bulunmaktadır. Bu durumda, borçlunun bütün borçlarının itfa edildiğinin veya alacak taleplerinin geri alındığının belirlenmesi gerektiğinden, gerekirse diğer borçluların haberdar edilerek, borçların tamamının itfa edildiğinin belirlenmesi açısından gerekiyorsa dosya üzerinde konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi kurulu oluşturularak inceleme yaptırılmak suretiyle İİK'nın 182. maddesinde yazılı koşulların oluşup oluşmadığının belirlenerek bir karar verilmesi gerekir. (Yargıtay -kapatılan- 23. HD'nin ... E.... K. sayılı kararı) Buna göre; a-)Mahkememizce atanan ve icra iflas hesaplamaları konusunda ehil bilirkişi tarafından sunulan 03/02/2025 tarihli raporda, "müflis şirket hakkındaki iflas kararının 14/02/2017 tarihinde kesinleştiği, iflas zabıt defterinde yer alan kayıtlara göre masaya karşı derdest kayıt kabul davasının bulunmadığı, yapılan incelemelerde, iflas masasına alacak kaydı yaptıran ve sıra cetveline kaydedilen 1-15 ve geç kayıt yaptıran 16-20 alacaklıların, alacaklarının itfa edildiği (Halefiyet şartı ile 4 ve 12 kayıt numaralı alacakları ...