DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... A.ş. Seyrantepe ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.03.2021 keşide tarihli, 46.500,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takip dosyasına tarafımızca imza itirazında bulunulmuş olup, bu hususta .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açmış bulunduğu, bunun dışında müvekkil hakkında.... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için müvekkil aleyhine dava açıldığı, takibe konu çek düzenlenme tarihinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/760 Esas KARAR NO :2025/83
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... A.ş. Seyrantepe ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.03.2021 keşide tarihli, 46.500,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takip dosyasına tarafımızca imza itirazında bulunulmuş olup, bu hususta .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açmış bulunduğu, bunun dışında müvekkil hakkında.... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için müvekkil aleyhine dava açıldığı, takibe konu çek düzenlenme tarihinin altında yer alan imza müvekkile ait olmadığı, çek üzerindeki müvekkile ait olduğu iddia edilen imza ile mahkemenize işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imza, açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediği, çek üzerindeki yer alan imza çıplak gözle incelendiğinde dahi müvekkilimin yazı stili ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunduğu bir imza olduğu görüleceği, davalı ile müvekkil arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilin herhangi bir ilişkisi bulunmadığı, Tüm bu sebeplerle öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama neticesinde de müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dilekçesinde çekde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını dile getirmiş olmakla birlikte davacının imzaya itirazı tamamen haksız ve mesnetsiz durumda olduğu, çünkü dava dışı ... San. Tic. ile müvekkil banka arasında kredi ilişkisi mevcuttur ; davacı da bu firma ile ticari ilişkisi bulunan ve hatta kefaleti olan ve kefil oalrak müvekkil bankaya da borcu bulunan davaya ve takibe konu çekteki keşideci olduğu, imzanın kendilerine ait olmadığını iddia etmesini kabul etmediği, zaten yapılacak bilirkişi incelemesinde de bu açıkça görüleceği, iyi niyetli hamil müvekkil Banka'nın keşideciler ile lehtar arasındaki ilişkiyi araştırma yükümlülüğü bulunmamakta olup, Müvekkil Banka iyi niyetli hamil olduğu, davacı ...'nun da icra takip konusu çek de borçlu sıfatı ile isim adres ve imzası bulunmadığı, ayrıca konu icra takibine davacı herhangi bir itirazda bulunmamış olması da davacının zaman kazanmaya yönelik bir amaç taşıdığını gösterdiği, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydı ile ; haksız ve kötüniyetli davanın reddine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLE...