DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhtelif markalı ----- yine muhtelif markalı ----- satış, dağıtım ve pazarlama işini yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ---------- akdedilmiş olduğunu, davalı ile imzalanan sözleşmenin Özel Hükümler maddesinin 1.bendi gereğince, müvekkili şirketin davalıya ürünlerin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde KDV dahil 11.800,00 TL ödediğini ve işletmecinin sözleşmenin işbu sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı davranması...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/512 Esas KARAR NO:2025/42 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhtelif markalı ----- yine muhtelif markalı ----- satış, dağıtım ve pazarlama işini yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ---------- akdedilmiş olduğunu, davalı ile imzalanan sözleşmenin Özel Hükümler maddesinin 1.bendi gereğince, müvekkili şirketin davalıya ürünlerin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde KDV dahil 11.800,00 TL ödediğini ve işletmecinin sözleşmenin işbu sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı davranması neticesinde süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi halinde, bu meblağın -------- usulü hesap edilecek kısmını davacı şirkete derhal iade edeceği konusunda anlaşmış olduklarını, ancak, müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen tutara ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye rağmen, davalının sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranarak ve müvekkili şirkete herhangi bir bildirim dahi yapmaksızın ----- adresinde bulunan-------tabela isimli işletmesinin ticari faaliyetine son vermiş olduğunu, bu hususun tespit edilmesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalıya ------- nolu ihtarname keşide edilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde sözleşmeye aykırılıkların giderilmesi, aksi durumda sözleşmenin müvekkili şirketçe haklı nedenle feshedilmiş sayılacağının ihbaren ve İhtaren bildirilmiş olduğunu, davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ------ sayılı dosyasından sözleşmeye aykırılıktan dolayı bedelsiz ürün alacağı,------- noter ihtarname olmak üzere toplam 56.012,26TL üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için müvekkili davalının borçlu olduğu düşünülse bile, -----------yükümlülükleri ve alacağın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, öncelikle davanın bu yönüyle reddinin gerektiğini, sözleşmenin karşılıklı ve eylemli olarak sona erdirildiğini, belirsiz süreli tedarik sözleşmesinin eylemli olarak sona ermiş olması ve aradan geçen 11 yıldan sonra sözleşme kapsamında verilenlerin iadesinin talep edilmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu müvekkili şirket tarafından keşide edilen ----- fatura karşılığında davacı şirket tarafından be...