Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otopark işletmeciliği yaptığını, davalı ile 01/05/2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalıya ait araçlara sözleşmenin yürürlüğe girdiği 15/05/2023 tarihinden başlamak üzere park hizmeti, araç iç ve dış yıkama hizmetleri,... otopark arası transfer hizmeti verileceğini, müvekkilinin ayrıca davalıya bu işlerini yürütmesi için otoparkta bulunduracağı bir eleman için 20 m2'lik bir ofis alanı kiralayacağını, davalının tüm bu hizmetlerin karşılığını faturanın düzenlenmesini takip eden 2 iş günü içerisinde ödeyeceğini, sözleşmedeki tüm koşullara karşın davalı şirketin hizmet almasına karşın 02/10/2023 tarihli faturalar karşılığı olan toplam 57.586,55 TL sini belirtilen sürelerin geçmesine rağmen .... Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/828 Esas KARAR NO :2025/50
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otopark işletmeciliği yaptığını, davalı ile 01/05/2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalıya ait araçlara sözleşmenin yürürlüğe girdiği 15/05/2023 tarihinden başlamak üzere park hizmeti, araç iç ve dış yıkama hizmetleri,... otopark arası transfer hizmeti verileceğini, müvekkilinin ayrıca davalıya bu işlerini yürütmesi için otoparkta bulunduracağı bir eleman için 20 m2'lik bir ofis alanı kiralayacağını, davalının tüm bu hizmetlerin karşılığını faturanın düzenlenmesini takip eden 2 iş günü içerisinde ödeyeceğini, sözleşmedeki tüm koşullara karşın davalı şirketin hizmet almasına karşın 02/10/2023 tarihli faturalar karşılığı olan toplam 57.586,55 TL sini belirtilen sürelerin geçmesine rağmen .... Noterliğinin 17/10/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmemesi üzere sözleşmenin feshedileceğinin,01/11/2023 tarihinden itibaren sözleşmede belirtilen hizmetlerin verilmeyeceğinin, otoparka giriş-çıkışlara izin verilmeyeceğinin, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının ihtar sonucu otoparkı terk ettiğini, sözleşmenin feshedildiğini ancak hizmet bedellerinin ödenmediğini, hizmet bedeli olan toplam 77.919,47 TL 'lik faturanın tahsili için davalı adına .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz neticesinde alacağın %20 oranın davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki anlatımların gerçeği yansıtmadığını, 2023 Eylül ayında müvekkiline ait ... plakalı araçların davalının otoparka yerleştirdiği dubalar nedeniyle zarar gördüğünü, hasar nedeniyle müvekkili şirket yetkilisi Yasin Kamil Yazar ve ayrıca şirketin diğer çalışanları tarafından bu durumun davacıya bildirildiğini ancak herhangi bir olumlu geri dönüş alamadıklarını, esnek ve yumuşak plastikten yapılan dubaların davalı tarafından içlerine demir konularak yerleştirildiğini, bu hasarlardan davacının sorumlu olduğunu, sözleşmenin 12.b.1 maddesi gereğince ihtarname ile 10 günlük süre verilerek edimin yerine getirilmesinin talep edilebileceği ve bir sözleşme dönemi içerisinde 2 kez haklı ihtara sebebiyet verilmesi gerektiğinin kararlaştırılmasına rağmen davacı tarafça 10 günlük süreye riayet etmediğini...