Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Şirket ile davalının 01.03.2021 tarihinde boyut bakımından 3 çeşit kutu ile 1 çeşit standın teslimi karşılığında mutabık kaldıkları Sözleşme akdettikleri, davalı tarafından teslimi gerçekleştirilecek olan kutuların özellikleri (renk, boyut vb.) gerek teklif formuyla gerekse taraflar arasındaki iletişimlerle tespit edildiğini, taraflar arasındaki Sözleşme uyarınca teslimatın ilk olarak 18.03.2021 tarihinde yapılması kararlaştırıldığı ve davalıya avans ödemesi olarak 04.03.2021 tarihinde 48.500 TL ödeme yapıldığını, verilen bu siparişe istinaden ilk teslimatın, (1 hafta gecikmeyle) 25.03.2021 tarihinde ve ayıplı olarak gerçekleştirildiğini, Müvekkil Şirketin işbu ayıplı ve gecikmiş teslimata karşı aynı gün...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/535 Esas KARAR NO:2025/36
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Şirket ile davalının 01.03.2021 tarihinde boyut bakımından 3 çeşit kutu ile 1 çeşit standın teslimi karşılığında mutabık kaldıkları Sözleşme akdettikleri, davalı tarafından teslimi gerçekleştirilecek olan kutuların özellikleri (renk, boyut vb.) gerek teklif formuyla gerekse taraflar arasındaki iletişimlerle tespit edildiğini, taraflar arasındaki Sözleşme uyarınca teslimatın ilk olarak 18.03.2021 tarihinde yapılması kararlaştırıldığı ve davalıya avans ödemesi olarak 04.03.2021 tarihinde 48.500 TL ödeme yapıldığını, verilen bu siparişe istinaden ilk teslimatın, (1 hafta gecikmeyle) 25.03.2021 tarihinde ve ayıplı olarak gerçekleştirildiğini, Müvekkil Şirketin işbu ayıplı ve gecikmiş teslimata karşı aynı gün davalıyla iletişime geçmiş Whatshap görüşmelerinde ayıplı ürünlerin 01.04.2021 tarihinde değiştirilmesini davalıdan talep ettiği ve davalı tarafından kabul edildiği, davalı tarafından ikinci sevkiyat mutabık kalındığı üzere 01.04.2021 tarihinde gerçekleştirilmiş, fakat ürünler nicelik itibariyle ayıplı (eksik) olarak teslim edildiklerini, teslim alınan kutuların, Müvekkil Şirketin çalışanları tarafından ayıplara karşı incelenerek muayene edilmiş ve kutularda herhangi bir kusura rastlanmaması üzerine sipariş teslimindeki gecikme de nazara alınarak derhal İtalya, Avusturalya, Tayvan, İsveç, Fransa, Rusya ve Kanada'daki müşterilere tedarik edildiklerini, ancak bu kutuların gizli ayıplı olduğu yurtdışına gönderimlerinin yapılması ardından İtalya ve Avustralya'daki müşterilerden gelen geri bildirimlerle öğrenildiğini, alınan geri bildirimlerde, davalı tarafından teslim edilen kutularda, sıvamalarda kayma, kalitesiz bant kullanımı dolayısıyla üst bantlarda kopma, kalitesiz bant kullanımı dolayısıyla bantlarda açılma, dip kilitlerde şişme ve açılma, yan taraflarda açılma ile karşılaşıldığının belirtildiği, bu süreçte davalı tarafından önerilen yapıştırma veya bantlama gibi onarım metodlarının denenmesine rağmen bunlardan hiçbir sonuç elde edilememiş ve hatta bu işlemler ek masraflara neden oldukları, dolayısıyla, müvekkilinin numune gönderdiği Kanada'da mukim müşterisini kaybettiği, İtalya ve Avustralya'daki müşterileri ile akdettiği sözleşmeleri ifa edebilmek için önemli masraflar yaptığı ve bu müşteriler nezdinde itibar kaybı yaşadığını, netice itibariyle, davalı tarafından sözleşmenin ihlal edildiğini ve müvekkili şirkete amaca uygun olmayan ayıplı ürün teslim edildiğini, ayıplı ürünler dolayısıyla müvekkili şirket tarafından davalı'ya 20 Eylül 2021 tarihinde ihtarname gönderilerek doğan kayıp ile zararın talep edildiğini ve davalının, sebep olduğu kayıp ve zararların tazmininden kaçındığını, davalı...