DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilin işvereni .....tarihinde .....bank .....ait .....numaralı, .....TL bedelli çeki keşide ettiğini, söz konusu çek, müvekkilinin işvereni tarafından kendisine teslim edildiğini, iş bu çekin muhatap şirket yetkilisinin faturalama işlemleri bittiğinde muhataba teslim edilmesi gerektiğini bildirdiğini, iş bu çek müvekkilinin eline geçtikten sonra muhatap şirket çalışanı olduğunu iddia eden kişi müvekkilin yanına gelip çekin şimdi teslim edilmesi gerektiğini bildirdiğini, müvekkili işvereni ile görüştüğünde faturalama olmadığını öğrendiğini, işveren sürekli ilgili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilin işvereni .....tarihinde .....bank .....ait .....numaralı, .....TL bedelli çeki keşide ettiğini, söz konusu çek, müvekkilinin işvereni tarafından kendisine teslim edildiğini, iş bu çekin muhatap şirket yetkilisinin faturalama işlemleri bittiğinde muhataba teslim edilmesi gerektiğini bildirdiğini, iş bu çek müvekkilinin eline geçtikten sonra muhatap şirket çalışanı olduğunu iddia eden kişi müvekkilin yanına gelip çekin şimdi teslim edilmesi gerektiğini bildirdiğini, müvekkili işvereni ile görüştüğünde faturalama olmadığını öğrendiğini, işveren sürekli ilgili şirketi arasa da ulaşamadığını, arz edilen sebeplerle, .....bank .....na ait, .....numaralı, .....tutarındaki çekin iptaline, ve çek için tedbir kararı verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. GEREKÇE; Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652). TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Somut olayda, talep eden tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin bilgilere yer verilmiş ise de, talep edenin çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin herhangi bir delil sunulmamıştır. Talep edenin şirket çalışanı olarak çekin muhafazası için elinde tutması talep edeni yetkili hamil kılmayacaktır. Dolayısı ile de talep edenin zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanaat oluşturacak tevsik edici belge sunulmaması nedeniyle, davacının zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanat oluşmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...