Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... sigorta poliçesi ile Ticari Risk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... ...Şti.nin kullanımında olan ... adresindeki ... Sigorta A.Ş. limitiyle sınırlı olmak koşuluyla 14.239,57 TL alacağın işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ... A.Ş.'nin işyerinin davalı şirket nezdinde paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının meydana gelen zararın tazmini için sigortacı bulunduğu şirketin yangının çıkmasında ve yayılmasında kusurlu bulunması ve ispat etmesi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bölümü itirazında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/551 Esas KARAR NO :2025/118 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:03/08/2005
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... SAYILI DOSYASI
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... sigorta poliçesi ile Ticari Risk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... ...Şti.nin kullanımında olan ... adresindeki ... Sigorta A.Ş. limitiyle sınırlı olmak koşuluyla 14.239,57 TL alacağın işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ... A.Ş.'nin işyerinin davalı şirket nezdinde paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının meydana gelen zararın tazmini için sigortacı bulunduğu şirketin yangının çıkmasında ve yayılmasında kusurlu bulunması ve ispat etmesi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bölümü itirazında bulunduğunu, davalının sorumluluğunun bulunmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... sigorta poliçesiyle Ticari Risk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... İth. ve Day.Tük.Mal.İml.San.Ltd.Şti.nin kullanımında olan ... İstanbul adresindeki riziko adresinde 14/12/2004 tarihinde hasar ihbarı alındığını, hasarın aynı tarihte işyerinin üst katında bulunan ve davalılardan ... Büro Sis.San. ve Tic.A.Ş tarafından kiracı sıfatıyla kullanılan iş yerinde çıkan yangının söndürülmesi esnasında itfaiye tarafından kullanılan su ve köpüğün sigortalı mahale sızması sonucu emtianın uğradığı zarar ve emtiayı kurtarma çalışmaları neticesinde kaynaklandığını, ekspertiz raporuyla tespit edilen 14.239,57 YTL tutarındaki tazminatın 01/02/2005 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini ve yasal halefiyet iktisap edildiğini, dava konusu miktar için ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı davasında işbölümü itirazı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret mahkemesine gönderildiğini, dava konusu zarardan yangının davalılar tarafından yaptırılan kaynak çalışması sırasında çıktığını belirterek 14.239,57 YTL alacağın 01/02/2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; olay tarihi itibarıyla 1 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, yangın mahallinde yapılan inceleme esnasında yangının depo bölümünün arka kısmında çıktığını, yangın tedbirleri ile ilgili hiçbir önlemin alınmadığını ....Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava olduğunu ve derdestlik itirazında bulunduğunu belirterek müvekkillerinin kusurlu bulunmadığından davanın reddini istemiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, Bi...