DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'ın, müvekkili şirket olan ... Şirketine taraflar arasında bulunan cari hesaptan kaynaklanan borcu sebebiyle ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı Dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve 14.06.2024 tarihinde icra müdürlüğü tarafından tutulan tensiple takibin durduğunu, borçlu tarafından itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtildiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan bu itirazın neticesinde 24.06.2024 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/431 Esas KARAR NO : 2025/188
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'ın, müvekkili şirket olan ... Şirketine taraflar arasında bulunan cari hesaptan kaynaklanan borcu sebebiyle ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı Dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve 14.06.2024 tarihinde icra müdürlüğü tarafından tutulan tensiple takibin durduğunu, borçlu tarafından itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtildiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan bu itirazın neticesinde 24.06.2024 tarihinde itirazın iptali davasında ticari dava şartı olan arabuluculuk müessesesine ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde ... başvuru numarası ile başvurulduğunu, 08.07.2024 tarihinde arabuluculuk toplantısı gerçekleştirildiği ancak yapılan toplantı sonucunda Arabuluculuk Daire Başkanlığı ... Numaralı dosya "görüşme sonunda anlaşamama" olarak kapatıldığını, müvekkilinin, borçlunun cari hesaptan kaynaklanan alacağını ödememesi ve haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını Yargıtay 19.Hukuk Dairesi ... E ... K sayılı ilamının örnek teşkil ettiğini, arz ve izah olunan sebeplerden dolayı; borçlu şirket tarafından ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...Sicil numarası ve ...unvanı ile kayıtlı iş yerinde, hem kitap dağıtım hem de yayıncılık işiyle uğraştığını, davacı şirket ile 20.02.2023 tarihinde imzalanan "Bayilik Sözleşmesi" ile ... İli ..., ... ve ... ilçelerinde (bayi bölgesi) sözleşme tarafı yayınevinin (davacının) bayisi olarak, yardımcı ders kitaplarını okul ve kırtasiyelere tanıtma ve pazarlamayı kabul ettiğini, müvekkilinin 01.01.2023 tarihi itibarıyla davacıdan cari hesapta görüleceği üzere 26.515,50-TL alacaklı olduğunu, sözleşmenin imzalanmasından sonra davacıdan muhtemel alacağı ürünlere karşılık 30.10.2023 ödeme tarihli ve 15.000,00-TL bedelli ve 30.11.2023 ödeme tarihli 15.000,00-TL bedelli iki adet senet düzenleyerek davacı tarafa teslim ettiğini ve bu senetleri ödeme tarihlerinde ödediğini, taraflar arasındaki sözleşme şartl...