T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/29 Esas - 2025/243 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/29 Esas KARAR NO : 2025/243 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ: 21/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Davalının iş sözleşmesi kapsamında düzenlenen rekabet yasağı hükümlerini ihlal etmesi sebebiyle -müvekkili şirketin maddi tazminat ve fazlaya ilişkin başkaca her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla- şimdilik rekabet yasağına ilişkin akdi cezai şart tutarının işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/29 Esas - 2025/243 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/29 Esas KARAR NO : 2025/243
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ: 21/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Davalının iş sözleşmesi kapsamında düzenlenen rekabet yasağı hükümlerini ihlal etmesi sebebiyle -müvekkili şirketin maddi tazminat ve fazlaya ilişkin başkaca her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla- şimdilik rekabet yasağına ilişkin akdi cezai şart tutarının işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, rekabet yasağı hükümlerinin ihlali sebebiyle cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 17/02/2025 tarihli feragat dilekçesi sunduğu görülmüş, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat edildiğinden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 205,13TL'sinin peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile artan 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2025
Katip Hakim e-imza e-imza