DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.297/1 çerçevesinde; müvekkilim lehine kesin mühlet verilmesine ve dosyanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ayrıca müvekkil lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, müvekkile bir geçici konkordato komiseri atanmasına, borçlunun mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, borçlu malvarlığının korunması amacı ile, konkordato mühletinin sonuna kadar, 61873 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçluya karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine (ödeme emri gönderilmemesine), işbu konkordato talebimizden önce borçluya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/101 KARAR NO : 2025/155
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.297/1 çerçevesinde; müvekkilim lehine kesin mühlet verilmesine ve dosyanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ayrıca müvekkil lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, müvekkile bir geçici konkordato komiseri atanmasına, borçlunun mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, borçlu malvarlığının korunması amacı ile, konkordato mühletinin sonuna kadar, 61873 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçluya karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine (ödeme emri gönderilmemesine), işbu konkordato talebimizden önce borçluya karşı 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde malların muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki sözleşmeleri kapsamında, mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde borçluya yapılmasına (İİK m.294/6), borçlunun keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, alacaklı bankalardaki borçlu hesaplarında kanuni dayanağı olmayan mevcut blokajların kaldırılmasına, geçici mühlet kararı ile birlikte, mühlet içinde alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesine, mühlet boyunca borçlu tarafından üçüncü kişilere verilen teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin engellenmesine, konkordato projesinin gerçekleştirilebilmesi için zorunluluk arz ettiğinden, borçlu malları üzerindeki mevcut muhafaza işlemlerinin, hacizler baki kalmak kaydıyla kaldırılarak borçluya yediemin olarak teslimine, ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini, dava dosyasının ... 3.ATM'nin ...E.ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine ... 3.ATM'nin ...E.sayılı dava dosyası incelenmiştir. Adı geçen dosyanın davacılarının ...A.Ş., ...Şti olduğu, mahkememizde açılan davanın davacısının ise ... olduğu, Mahkememizde dava açan ...'in halihazırda ... 3.ATM ...E.sayılı dava dosyasında konkordato talep eden... A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı, yine ...Ltd.Şti'nin ise münferiden yetkili temsilcisi olduğu, 3.ATM dosyasında komiser heyetinin görevlendirildiği, her iki davanın konkordato talepli olduğu, mahkememiz dosyasının 12/02/2025 tarihinde, 3.ATM'deki davanın ise 15/10/2024 tarihinde açıldığı kayden sabittir. Bu noktada usul ekonomisi gerekleri gözetilerek birleştirme hususunun takdiri gerekmektedir. ''...