Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalının ...'na ait hizmeti gördüğü sırada 2017 yılı Ağustos ve Eylül aylarında davacıya ait yer altı kablolarının hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu hasar dolayısıyla davacının toplamda 6.599,53 TL tutarında tazminat alacağının ortaya çıktığını, bu miktarda alacağın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap ve delil bildirmediği anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacıya ait yer altı kablolarının hasarlanmasına bağlı olarak maddi tazminat davasıdır. Davacı Bursa İli Yıldırım İlçesi 6.Hamam Sokak ile Hacı İskender Sokak kesişiminde bulunan yer altı kablolarının davalı şirketin yaptığı çalışmalar sonucunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalının ...'na ait hizmeti gördüğü sırada 2017 yılı Ağustos ve Eylül aylarında davacıya ait yer altı kablolarının hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu hasar dolayısıyla davacının toplamda 6.599,53 TL tutarında tazminat alacağının ortaya çıktığını, bu miktarda alacağın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap ve delil bildirmediği anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacıya ait yer altı kablolarının hasarlanmasına bağlı olarak maddi tazminat davasıdır. Davacı Bursa İli Yıldırım İlçesi 6.Hamam Sokak ile Hacı İskender Sokak kesişiminde bulunan yer altı kablolarının davalı şirketin yaptığı çalışmalar sonucunda hasarlandığını ileri sürmüştür. Davalı taraf cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. Kabloların davalı tarafça hasarlandığını davacı tarafından ispatlanması gerekmektedir. ... hattı çalışmaları sırasında hasarın meydana geldiği ileri sürüldüğünden Bursa Büyükşehir Belediyesine ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş'ye bu hususta müzekkere yazılmıştır. ... İletişim Hizmetleri A.Ş 14/06/2019 tarihli yazı cevabında ana yüklenici olan ... Telekomünikasyon A.Ş'den bilgi sorulması istendiği belirtilmiştir. Bursa Büyükşehir Belediyesi yazı cevabında ise 2017 yılı Ağustos ve Eylül aylarında ... İletişim Hizmetleri A.Ş tarafından belirtilen tarihte alınan kazı ruhsatları mahkememize gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamından alt taşeron olarak davalının bu hizmeti verirken kazı çalışmaları sırasında söz konusu hasarı meydana getirdiği anlaşılmaktadır. Bilirkişiden rapor alınmış davacının her bir haksız fiil neticesinde toplam 6.599,53 TL zararının bulunduğu tespit edilmiştir. Bu hasar aynı zamanda haksız fiil niteliğinde olduğundan ve alacakta fiilin gerçekleşip zararın meydana geldiği tarihte muaccel olacağından her bir zarar kalemine ilgili tarihten itibaren avans faizi uygulanmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 6.599,53 TL maddi tazminat alacağının 565,84 TL'sinin 03/08/2017 tarihinden itibaren, 827,56 TL'sinin 07/08/2017 tarihinden itibaren , 544,35 TL'sinin 17/08/2017 tarihinden itibaren, 692,32 TL'sinin 18/08/2017 tarihinden itibaren, 726,36 TL'sinin 11/09/2017 tarihinden itibaren, 431,66 TL'sinin 11/09/2017 tarihinden itibaren, 507,82 TL'sinin 13/09/2017 tarihinden itibaren, 708,98 TL'sinin 13/09/2017 tarihinden itibaren, 1.460,73 TL'sinin 16/09/2017 tarihinden itibaren, 142,92 TL'sinin 26/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birli...