DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı şirket arasında İzmir 6.Noterliği'nce 22/11/2007 tarihinde ... yevmiye numaralı acentalık sözleşmesi ile ticari ilişki kurulduğunu, aynı noterliğin 10/12/2007 tarihinde 15597 yevmiyesi ile tadil sözleşmesi imzalandığını, sözleşme içeriğinin davacı firmanın davalı adına yolcu bileti satmak olduğunu, bu sözleşme kapsamında 10/12/2007 tarihli devir sözleşmesi ile İzmir-Bornova-Buca-Karşıyaka-Üçyol Terminallerini, 31/03/2008 tarihli devir sözleşmesi ile de Nokta ve Şirinyerdeki Terminallerin acentalığını aldığını, taraflar arasındaki acentalık sözleşmesinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı şirket arasında İzmir 6.Noterliği'nce 22/11/2007 tarihinde ... yevmiye numaralı acentalık sözleşmesi ile ticari ilişki kurulduğunu, aynı noterliğin 10/12/2007 tarihinde 15597 yevmiyesi ile tadil sözleşmesi imzalandığını, sözleşme içeriğinin davacı firmanın davalı adına yolcu bileti satmak olduğunu, bu sözleşme kapsamında 10/12/2007 tarihli devir sözleşmesi ile İzmir-Bornova-Buca-Karşıyaka-Üçyol Terminallerini, 31/03/2008 tarihli devir sözleşmesi ile de Nokta ve Şirinyerdeki Terminallerin acentalığını aldığını, taraflar arasındaki acentalık sözleşmesinin belirli süreli ve bitiş tarihinin 19/01/2016 tarihi olduğunu, sözleşmenin 8.maddesinde sözleşme süresinin "Taşımacının yetki belgesi süresinin sonuna kadar devam eder, bu süre hiç bir şekilde taşımacının yetki belgesinin bitiş tarihini geçemez. Taraflardan biri noter kanalıyla fesihnamenin bir nüshasını Ulaştırma Bakanlığı'na, bir nüshasını diğer tarafa göndermek kaydıyla acentalık sözleşmesini feshetmedikce bu sözleşmenin geçerliliği aynı süre kadar uzar, tarafların tek taraflı olarak bu sözleşmeyi feshetme hakkı vardır, sözleşme süresinin bitiminden önce taraflardan birinin usülüne uygun bir fesih ihbarnamesi ile bu sözleşme feshedilebilir..." şeklinde düzenlendiğini, yani taşımacının bu sözleşmeyi feshetmemesi halinde, sözleşme yenilenen yetki belgesinin süresi kadar, sözleşmenin de yenileneceğini, D1 belgesinin acentalık sözleşmesinde bahsi geçen taşımacının yetki belgesi olup, süresinin 19/01/2016 tarihine kadar geçerli olduğunu, davacı şirketin davalı ... Firmasının acentalığını yapması için Ulaştırma Bakanlığı'ndan acentalık belgesi anlamına gelen F1 belgesi aldığını, bu acentalık sözleşmesine dayalı olarak davacının, davacı ... Ege Bölgesi Kalite Kontrol ve Satın Alma Sorumlusu olarak çalışırken, davalının bu şubeleri karlı bir şekilde işletemediği için davacıya acentalık teklifini getirdiğini, davacıya verilecek terminallerin seçimi yapılırken birtanesini kendisini kurtaran olarak kötü durumda olan terminali de davacı şirkete verdiğini, acenta olan davacının yüksek performans ve müşteri sayısını arttırması nedeniyle aldığı yüksek kazancı davalının takibe alarak davacı şirket üzerinde baskı kurmaya başladığını ve 01/04/2013 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeye aykırı hareketlerine son vermesini istediğini, haksız ve kötü niyetli çekilen bu ihtarnamenin davalının haksız isteklerine zemin hazırlamak için çekildiğinin açık olduğunu, davalının ihtarına 10/0...