Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adına kayıtlı olan ve ticari işletmesinde kullanılan ---------- plaka numaralı çekici/araç 25/09/2022 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucu kullanılmaz hale gelen araç için davacı müvekkil tarafından süresi içinde ve usulüne uygun olarak davalı şirket nezdinde kasko bedelinin ödenmesi başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket kasko bedeli kapsamında 29/11/2021 tarihinde 248.000,00 TL sovtaj bedeli ile 152.000,00 TL hasar ödemesi olmak üzere toplam 400.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak kazadan hemen sonra müvekkil tarafından kasko şirketi olan davalı tarafa başvurulmasına rağmen yaklaşık olarak iki (2) ay sonra ödemenin gerçekleşmesi müvekkilimizin zararına sebep olduğunu, ayrıca ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/279 Esas KARAR NO: 2025/80 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adına kayıtlı olan ve ticari işletmesinde kullanılan ---------- plaka numaralı çekici/araç 25/09/2022 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucu kullanılmaz hale gelen araç için davacı müvekkil tarafından süresi içinde ve usulüne uygun olarak davalı şirket nezdinde kasko bedelinin ödenmesi başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket kasko bedeli kapsamında 29/11/2021 tarihinde 248.000,00 TL sovtaj bedeli ile 152.000,00 TL hasar ödemesi olmak üzere toplam 400.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak kazadan hemen sonra müvekkil tarafından kasko şirketi olan davalı tarafa başvurulmasına rağmen yaklaşık olarak iki (2) ay sonra ödemenin gerçekleşmesi müvekkilimizin zararına sebep olduğunu, ayrıca ticari temerrüt faizi de müvekkile ödenmediğini, kaldı ki Kasko Araçları Kasko Genel Şartlarının "Tazminat Ödemesi" başlıklı 3.3.4.1. inci maddesinde "Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur." düzenlemesine yer verildiğini, ancak davalı taraf tazminat ödemesine ilişkin genel şartlarda düzenlenen süreye riayet etmediğini, haliyle tazminat tutarının geç ödenmesi müvekkilin zararına neden olduğunu, nitekim müvekkil tarafından kasko poliçesi kapsamında davalı şirkete satılan aracın sovtaj bedeli kaza tarihinde 248.000,00 TL olarak belirlendiğini, ancak müvekkile ödemenin yapıldığı günden bir sonraki gün olan 30.11.2022 tarihinde aynı araç 380.000,00 TL'lik bedel ile üçüncü bir kişiye satıldığını, bu durumun varlığı dahil müvekkilin zararının boyutunu gösterdiğini, tüm bu bilgiler ışığında muaccel olan kasko bedeline ilişkin temerrüt faizi ile birlikte temerrüt faizinin karşılayamadığı zarar olan aşkın zararın bilirkişi vasıtasıyla hesaplanıp davalıdan tahsiline ve davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu hasara uğrayan ---------- plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 17/04/2021 17/04/2022 vadeli, ----------- numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacıya ödemeler yapılmış olup bu ödemeyi aşan taleplerin fahiş olduğunu, bu nedenle iş bu davanın her halde reddinin gerektiğini, müvekkil şirketçe yapılan ödemeye ilişkin başvuran taraf...