DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı ilam ile 417.765,66 TL ve 2.874,00 TL nin dava tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar avans faizi ile birlikte davacı tarafından müvekkili kuruma ödenmesine, 6.134,60 TL ve 2.914,20 TL masraf ve 26.395,58 TL vekalet ücretinin karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkili kuruma ödenmesine karar verildiğini, mahkemenin 12.12.2011 tarih ve... sayılı ilamı müvekkili kuruma 02.02.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, bu sırada alacağın dayanağı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.12.2011 tarih ve ... sayılı ilamı 13.02.2012 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/687 KARAR NO : 2025/56
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı ilam ile 417.765,66 TL ve 2.874,00 TL nin dava tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar avans faizi ile birlikte davacı tarafından müvekkili kuruma ödenmesine, 6.134,60 TL ve 2.914,20 TL masraf ve 26.395,58 TL vekalet ücretinin karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkili kuruma ödenmesine karar verildiğini, mahkemenin 12.12.2011 tarih ve... sayılı ilamı müvekkili kuruma 02.02.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, bu sırada alacağın dayanağı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.12.2011 tarih ve ... sayılı ilamı 13.02.2012 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.12.2011 tarih ve... sayılı ilam ile 417.765,66 TL ve 2.874,00 TL nin dava tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar avans faizi ile birlikte davalı tarafından müvekkili kuruma ödenmesine, 6.134,60 TL ve 2.914,20 TL masraf ve 26.395,58 TL vekalet ücretinin karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkil Kuruma ödenmesine karar verildiğini, Mahkemenin 12.12.2011 tarih ve ... sayılı ilamı Müvekkil Kuruma 02.02.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, bu sırada alacağın dayanağı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.12.2011 tarih ve ... sayılı ilamı 13.02.2012 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu, iflas ödeme emrinin ticaret sicil gazetesinde tasfiye memurluğunun resmi adresi olarak ilan edilen adresine tebliği üzerine açılan iflas davasında; ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2018 tarihli ve ... sayılı kararı ile; "Ticaret sicilinde ilan edilen hususların herkese karşı ifade olunduğunu, borçlu şirketin tasfiye memuru ... tarafından temsil edilmesi nedeni ile icra dosyasındaki tüm tebligatların tasfiye memuru ...'a tebliğinin gerektiğini, somut olayda icra-iflas ödeme emri tasfiye memuru ...'a tebliğ edilemediğini, icra-iflas ödeme emri kesinleşmemiş olduğundan davacının İİK 177 maddesi uyarınca açmış olduğu iş bu davanın usulden reddine" karar verildiğini, yukarıda belirtilen tüm olaylar kapsamında; tasfiye memurunun alacaklıların alacaklarını alabilmesi için Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen adrese yapılan tebligatlarını bilinçli olarak iade ettirerek sanki bu alacak yokmuş gibi davrandığından ve üstüne düşen hiç bir sorumluluğu yerine getirmediğinden haciz yolu ile yapılan ilamlı takip İİK'nun 43 üncü maddesi uyarınca iflas yolu ile takibe çevrildiğini, iflas ödeme emri borçlu şirketin tasfiye memurunun memis adresine Tebligat Kanununun 21.maddesi kapsamında tebliğ edildiğini, ödeme olmadığını, ayrıca ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayı...