DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olmak üzere, dava dışı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili lehine beyaz ciro edilen ve yine dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşideli Türkiye ... Bankası- İzmir- Toptancılar Sitesi Şubesine ait ... çek seri nolu, TR... Iban numaralı, 8.000,00-TL miktarlı ve 30.09.2022 keşide tarihli çekin müvekkili uhdesinde iken şirket içindeki çalışma ve nakliye işlemleri sırasında elde olmayan nedenlerle kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/530 Esas KARAR NO : 2024/976 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olmak üzere, dava dışı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili lehine beyaz ciro edilen ve yine dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşideli Türkiye ... Bankası- İzmir- Toptancılar Sitesi Şubesine ait ... çek seri nolu, TR... Iban numaralı, 8.000,00-TL miktarlı ve 30.09.2022 keşide tarihli çekin müvekkili uhdesinde iken şirket içindeki çalışma ve nakliye işlemleri sırasında elde olmayan nedenlerle kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili şirketin zarara uğrayabileceğini beyanla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesin, akabinde de söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacının çek bilgilerini bildirdiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı, bankadan gelen cevabi yazıdan da çekin ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetildiğinde talep edenin zilyedi iken çekin kaybolduğu değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın kabulüne i...