Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybedildiğinden zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ... vekili Av. ... 07.01.2025 havale tarihli dilekçesi ile açılan iş bu davadan feragat ettiklerini bildirir feragat dilekçesi sunmuştur. Davacı ... vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/389 Esas KARAR NO : 2025/8 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybedildiğinden zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, müvekkili şirkete ait 2007 karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ... vekili Av. ... 07.01.2025 havale tarihli dilekçesi ile açılan iş bu davadan feragat ettiklerini bildirir feragat dilekçesi sunmuştur. Davacı ... vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL peşin harcın 2/3 ü olan 410,26 TL harcın başlangıçta alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile artan 17,34 TL harcın davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2025 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.