Üniversite Yönetim Kurulunun … sayılı kararıyla, … Tıp Fakültesi Hastanesi inceleme heyetinde görevlendirilen Bilgi İşlem Daire Başkan Vekili …’ye bu görev için 01.04.2011 tarihinden geçerli olmak üzere döner sermaye katkı payı ödenmesi neticesinde oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … ile Gerçekleştirme Görevlisi …’dan müştereken ve müteselsilen tazminine, Aynı toplantıda alınan … sayılı kararda 01.03.2011 tarihinden itibaren inceleme heyetinde görevlendirilen …’a Nisan ayında ödenen … TL hakkında fiilen yapılmadığına ilişkin yeterli kanıtlayıcı belge bulunmadığından bu tutar için yapılacak işlem bulunmadığına, Sorumlular tarafından yapılan savunma doğrultusunda, …’a ilişkin görevlendirmenin geçmişe yönelik bir görevlendirme olmadığı, 01.02.2011-01.03.2011 tarihleri arasındaki görevlendirmede ise …’ın yerine sehven …’ın isminin yazıldığı, bu nedenle 19.04.2011 tarihindeki...
76 sayılı asıl ilamın 1 inci maddesiyle; Üniversite Yönetim Kurulunun … sayılı kararıyla, … Tıp Fakültesi Hastanesi inceleme heyetinde görevlendirilen Bilgi İşlem Daire Başkan Vekili …’ye bu görev için 01.04.2011 tarihinden geçerli olmak üzere döner sermaye katkı payı ödenmesi neticesinde oluşan … TL kamu zararının Harcama Yetkilisi … ile Gerçekleştirme Görevlisi …’dan müştereken ve müteselsilen tazminine, Aynı toplantıda alınan … sayılı kararda 01.03.2011 tarihinden itibaren inceleme heyetinde görevlendirilen …’a Nisan ayında ödenen … TL hakkında fiilen yapılmadığına ilişkin yeterli kanıtlayıcı belge bulunmadığından bu tutar için yapılacak işlem bulunmadığına, Sorumlular tarafından yapılan savunma doğrultusunda, …’a ilişkin görevlendirmenin geçmişe yönelik bir görevlendirme olmadığı, 01.02.2011-01.03.2011 tarihleri arasındaki görevlendirmede ise …’ın yerine sehven …’ın isminin yazıldığı, bu nedenle 19.04.2011 tarihindeki kararın bu yanlışı düzeltmek için alındığı, ayrıca şubat ayında yapılan bu yanlışlığa ilişkin ödenen katkı payının yasal faizi ile birlikte geri ödendiği anlaşıldığından, …’a Mart ayında ödenen … TL hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına, Karar verilmişti. Bu defa, Sayıştay Başsavcılığı adına Savcı …’in Temyiz talebi üzerine Temyiz Kurulunca verilen … tarih ve … Tutanak no’lu kararında; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (c) fıkrasına göre; herhangi bir kamu görevlisine tıp-diş hekimliği fakültesi/sağlık uygulama ve araştırma merkezi döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılabilmesi için söz konusu personelin, bu fakültede/merkezde görevli olması gerektiği, İnceleme Heyetinde görevlendirilen personelin durumu 2547 sayılı Kanunun Rektörün görevlerini düzenleyen 13 üncü maddesinin (b) fıkrasının dördüncü bendine göre değerlendirilecek olursa; bu kişilerin görev yerleri değiştirilmeyip Rektör tarafından bu kişilere, yeni görevler verildiği, dolayısıyla, ilamda adı geçen Tıp Fakültesine bağlı Hastanede görevli olmayan heyet üyelerine, bu Hastanenin gelirlerinden ek ödeme yapılamayacağı, Diğer taraftan, Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin, ‘Alt düzenlemeler’ başlıklı 10 uncu maddesinin altıncı fıkrasında, üniversite yönetim kurullarına inceleme heyetleri kurma ve bu heyetin görev ve yetkilerini tespit etme yetkisi verildiği, ancak yönetim kurullarına verilen inceleme heyeti kurma yetkisinin bu Yönetmelik kapsamındaki işlemlerle sınırlandırılmış bir yetki olduğu, Anılan Yönetmeliğe göre yönetim kurulunun ancak ek ödeme oranları ve ödemelerin usul ve esasları ile ilgili konularda, bu heyetleri oluşturabileceği, 2011/03-01 sayılı Üniversite Yönetim Kurulu Kararının İnceleme Heyetine verdiği görevler bu Yönetmeliğe göre oluşturulan heyete verilebilecek görevlerden olmadığından, söz konusu Kurulun böyle bir heyet oluşturma yetkisi de bulunmadığı; heyete verilen görevlerin, inceleme heyetini oluşturan personel...