Avansın Sahte Tahsilat Makbuzlarıyla Mahsup Edilmesi. …….. tarih ve …….. sayılı ilamın …’inci maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin 3’üncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın …’inci maddesiyle, …….. Belediyesinde hizmet alım yoluyla çalıştırılan ve Hukuk İşleri Müdürlüğünde, mutemetlerden aldığı avans paralarını mahkeme veznelerine yatırmakla şifahen görevlendirilen şirket personeli …..’in daha önce veznelere yatırdığı paralar karşılığında veznelerden aldığı tahsilat makbuzları ve sayman mutemedi alındı belgelerin sahtelerini düzenleyerek mutemetlere sunduğu, yatırılmış gözüken bu tutarları kendi şahsi işlerinde kullandığı, bu durumun ……..yıllarında devam ettiği, konunun tespiti üzerine …. Cumhuriyet Başsavcılığının ……..tarih ve ……..sayılı iddianamesi ile …. 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava...
Avansın Sahte Tahsilat Makbuzlarıyla Mahsup Edilmesi. …….. tarih ve …….. sayılı ilamın …’inci maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin 3’üncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın …’inci maddesiyle, …….. Belediyesinde hizmet alım yoluyla çalıştırılan ve Hukuk İşleri Müdürlüğünde, mutemetlerden aldığı avans paralarını mahkeme veznelerine yatırmakla şifahen görevlendirilen şirket personeli …..’in daha önce veznelere yatırdığı paralar karşılığında veznelerden aldığı tahsilat makbuzları ve sayman mutemedi alındı belgelerin sahtelerini düzenleyerek mutemetlere sunduğu, yatırılmış gözüken bu tutarları kendi şahsi işlerinde kullandığı, bu durumun ……..yıllarında devam ettiği, konunun tespiti üzerine …. Cumhuriyet Başsavcılığının ……..tarih ve ……..sayılı iddianamesi ile …. 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, ……..nolu karar ile adı geçen kişinin hapis ve adli para cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın ….Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince onandığı, …….. Belediyesi tarafından somut suçun mali yönünün takibi amacıyla ….’in şahsına ve yüklenici şirkete bağlı olarak çalışması sebebiyle çalıştığı süre içerisinde bütün yüklenici şirketler aleyhine ……..tarihinde ayrıca dava açıldığı, açılan bu dava sonucunun Sayıştay Başkanlığına gönderilmesi üzerine Denetçisi tarafından düzenlenecek ek raporun Dairemize intikaline değin ……..TL’nin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Sorumlulardan ……..ile ……..’ın göndermiş oldukları dilekçelerden, ……..tarih ve ……..nolu muhasebe işlem fişi ile kamu zararı tutarı ……..TL’nin yüklenici firma …….. ortaklığının 320.01 Bütçe emanetleri hesabına borç ……..Kişilerden Alacaklar Hesabına alacak, ……..tarih ve …….. nolu muhasebe işlem fişi ile de bir taraftan 805-Gelir Yansıtma Hesabına borç, 800-Bütçe Gelirleri Hesabına alacak kaydedilmek suretiyle tahsil edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla kamu zararı tutarı …….. TL ……..tarih ve ……..nolu, ……..tarih ve …….. nolu muhasebe işlem fişleriyle yüklenici ……..ortaklığından tahsil edildiğinden anılan İlamın 1’inci maddesiyle karar verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.