Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin başta ... ili olmak üzere Türkiye ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili adına ... nezdinde ... numara ile kayıtlı çoklu tasarımlarının bulunduğunu, ancak kötüniyetli bazı kişilerin müvekkiline ait bazı tasarımlarının herhangi bir yasal gerekçeye dayanmaksızın taklitlerini yapıp ürettiğini sattığını, sonucunda haksız kazanç elde ettiğini, bunun üzerine belirtilen tasarımlara yapılan tecavüzün önlenmesi amacıyla .... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti istendiğini, taraflarınca ... arabuluculuk daire numarası ile davalı yanla arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, ihtiyati tedbir kararı verilmesini,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tasarım Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin başta ... ili olmak üzere Türkiye ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili adına ... nezdinde ... numara ile kayıtlı çoklu tasarımlarının bulunduğunu, ancak kötüniyetli bazı kişilerin müvekkiline ait bazı tasarımlarının herhangi bir yasal gerekçeye dayanmaksızın taklitlerini yapıp ürettiğini sattığını, sonucunda haksız kazanç elde ettiğini, bunun üzerine belirtilen tasarımlara yapılan tecavüzün önlenmesi amacıyla .... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti istendiğini, taraflarınca ... arabuluculuk daire numarası ile davalı yanla arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının müvekkili tasarımlarından doğan haklarına tecavüzünün devamını önlemek amacıyla davacı adına ... ... bünyesinde tescilli .... sayılı tasarımların 6769 sayılı yasanın 149/1-d,f maddeleri uyarınca tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz makine gibi araçlara tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulan veya el konulmayarak yedi emin olarak davalıya bırakılan ürünlerin dava sonucunda masrafları tecavüz edene ait olmak üzere imha edilmesine, müvekkilinin 6769 sayılı yasanın 150, 151/1 ve 151/2-a maddeleri uyarınca uğramış olduğu maddi zararının tespiti ile 149/1-ç ve 150 maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin talep artırım, ıslah ve diğer bütün yasal haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi zararının tespit tarihi olan 04/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve yargılamanın sonucunda satışa arz edilen ürünlerin tecavüz sayıldığına karar verilmesi halinde masrafları tecavüz edene ait olmak üzere kararın ilanını, .... D.İş sayılı dosyasına yapılan masrafın yargılama gideri kalemi olarak davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, dava dilekçesinin kendisine tebliğine rağmen yasal süre içinde cevap dilekçesi ibraz etmediğinden, 6100 sayılı HMK m.128 hükmü uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır.
ISLAH: Davacı vekili 16/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçesinde 15.000,00 TL manevi tazminat...