Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ''...'' markası adı altında bebekler için karyola, yatak, beşik ve aksesuar gibi bebek mobilyalarının üretimini ve satışını yapmakta olduğunu, 1972 yılından beri mobilyacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, önceleri şahıs şirketi olan ... firması üzerinden üretim ve satış yapılmakta iken 13.09.2022 tarihinde müvekkil tarafından tek ortaklı olarak kurulan ... İTH. İHR. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. üzerinden üretim ve satışın devam ettirildiğini, müvekkilinin markasını ... numarasıyla tescil ettirdiğini, fiilen de kullandığını, reklam faaliyetleri yaptığını, ayrıca "..." adlı alan adını da 26.06.2021 tarihinden beri kullanmakta olduğunu, ürünlerini hem mağazadan hem de internet sitesi üzerinden...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2024/158
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Marka Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ''...'' markası adı altında bebekler için karyola, yatak, beşik ve aksesuar gibi bebek mobilyalarının üretimini ve satışını yapmakta olduğunu, 1972 yılından beri mobilyacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, önceleri şahıs şirketi olan ... firması üzerinden üretim ve satış yapılmakta iken 13.09.2022 tarihinde müvekkil tarafından tek ortaklı olarak kurulan ... İTH. İHR. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. üzerinden üretim ve satışın devam ettirildiğini, müvekkilinin markasını ... numarasıyla tescil ettirdiğini, fiilen de kullandığını, reklam faaliyetleri yaptığını, ayrıca "..." adlı alan adını da 26.06.2021 tarihinden beri kullanmakta olduğunu, ürünlerini hem mağazadan hem de internet sitesi üzerinden sattığını, online satış platformlarından da satışa sunduğunu, davalının, ....tescil numaralarıyla "...'' ibaresini adına tescil ettirerek markalaştırdığını müvekkilinin haricen öğrendiğini, bu tescillerin hukuka aykırı olduğunu, ''...'' ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini için .... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine dava açıldığını, müvekkilinin markasının önceki tarihli olduğunu, bu tescillerin iltibas yarattığını, davalının ''...'' markası adı altında ... şirketi üzerinden mağaza, .... adlı internet siteleri ve ..., .... gibi birçok e-satış sitesi üzerinden bebek mobilyaları satışı yaptığını, ... adlı e-satış platformlarının arama kısmına müvekkilinin markası olan "..." yazıldığında tüketicinin karşısına davalının markasına ait ürünlerin çıktığını, davalı eylemlerinin müvekkiline zarar verdiğini, davalı tarafından haksız kazanç sağlandığını, müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini ifade ederek; ''...'' ibareli ürünlerin ... şirketi (Vergi No:....) üzerinden yapılan mağaza satışının, .... adlı internet siteleri ve ..., gibi birçok e-satış sitesinde devam eden ürün satışının durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilerek müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, davalının, müvekkilinin marka hakkını ihlal ve tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına, tecavüz sonucu meydana gelen durumun ortadan kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili yasal cevap verme süresi geçtikten sonra verdiği 14/12/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; .... itirazlarının olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, marka hakkı...